disclaimer: I know the math is not the only part of the NMS equation. This post is just talking about scores as if they were the only component, which they are not. 면책 조항 : 나는 수학을 알고 뿐만이 아니라는 nms 방정식의 일부분.이 게시물에 점수를 하듯 이야기는 단지 그들이 유일하게 구성 요소, 어떤 그들은 안합니다. Just idle thought! 그냥 유휴 상태의 생각!

I honestly enjoyed taking the PSAT each time I took it–for I took it earlier for fun my 10th grade year–however illogical that might seem. 솔직히 psat 시험은 각각의 시간을 즐겨보 -에 대한 뺏었어요 이전에 대한 재미 뺏었어요 년 제 10 학년 - 그러나 안맞아이 될 것 같다. When I took the new SAT Reasoning last spring, I though it would be the same fun, only more! 새로운 토를 데려왔을 때, 추론 지난 봄, 나는 같은 재미는 있지만, 오직 더! Twice as long, twice as fun. 2 배나 길고 재미 두 배. Sadly this was not the case; every minute past the cozy PSAT 2 ⅜ hours was another step on the long escalator to standardized testing hell. 아쉽게도이 사건이 아니라, 매 순간마다 아늑한 psat 2 ⅜ 시간을지나 또 다른 단계는 표준화된 시험 지옥의 긴 에스 컬레이터를합니다. The second time PSAT was a little less fun than the first since this time its results could actually impact my life. 두 번째 psat은이 시간 이후로 처음보다 덜 재미 그 결과가 미치는 영향이 실제로 내 인생을합니다.

If the self-deprecating whining and screams of horror were any indication, PSAT results are in. The Phillips Exeter College Counselling Office actually told everyone that they were in before they were in, just to build up the excitement! 자기 - 비하하는 경우에는 공포의 우는 소리와 비명 소리는 징후가, 결과가 나왔어요 psat 대학을 카운셀링 사무실 필립스 exeter 모든 사람들이 얘기하기 전에 실제로 그들은, 그냥 구축하여 흥분!

Anyways, back to me : looking at 어쨌든, 다시 나에게 : 쳐다보는 last year’s results 지난해의 결과를 my selection index of 228 appears pretty rosy. 나의 선택 지수는 매우 장밋빛 228이 나타납니다. The Selection Index is a composite score generated from the Critical Reading, Math, and Writing sections of the PSAT / NMSQT. 종합 점수의 선택에서 생성된 인덱스는 비판적 읽기, 수학, 및 쓰기 섹션의 psat / nmsqt합니다. There’s some complicated math involved, generally done by test administration actuaries or rigorous computer algorithms… (the three numbers are added). 여기 어떤 복잡한 수학적인 관련은 일반적으로 컴퓨터 알고리즘에 의해 수행 엄격한 시험 관리 actuaries 또는… (3 개의 숫자가 입력된). Things look even better when comparing last years scores (what were they? In the mid 70s at least) with the state-by-state scores as 마지막으로 년 때보다 나은 점수를 비교하는 것을보세요 (무엇이 그들? 년대 중반 70 대 이상의)과의 상태 -로 - 상태의 점수로 presented by the CollegeBoard collegeboard에 의해 제시 . 합니다. Oh internet, how I adore thee: Where else would I find the records of the sophomore performance from 2004? 오 인터넷, 어떻게 당신을 흠모 그대 : 어디 그렇지 않다면 내가 2 학년 실적에 대한 기록이 2004 년부터 발견? Perhaps at a College Counselling Office. 아마도 대학을 카운셀링 사무실에서합니다. Regardless, this metric further shows how well I did last year (and hopefully this year too). 에 관계없이,이 통계를 더 이상 보여줍니다 작년에 내가 얼마나 잘했는지 (그리고 아마 올해는 너무). It does tell me that percentiles probably end up lower when adjusted for Massachusetts and rounding. 그것은 내게 그렇게 말하지 percentiles 아마 낮을 때 결국 매사 추세츠 주에 대한 조정 및 라운딩합니다. There is some other interesting information in that report, detailing the majors people picked and the reported GPAs. 가있는 일부 다른 재미있는 정보를보고, 더 자세한 정보학과 사람들이 선택과 평점 보도했다. Either way, Massachusetts is good; Newton is better. 어느 쪽이든, 매사 추세츠은 좋은; 뉴턴 것이 더 낫다.

Amusingly enough, I did better on the math section last year. amusingly만큼, 나는 수학 섹션에서 더 좋은 작년에 한합니다. It’s comforting to know that my time at Exeter has seen a marked decrease in my pre-algebra skills. 그것의 위안이 내 시간을 알고 exeter가 본 사람은 내 사전 - 수학 능력 감소로 표시합니다. Fantastic. 환상적합니다. Predictably, my “words” scores have increased. 따르고, 내 "단어"의 점수가 상승합니다. To perfection. 로 완벽하게합니다. 80-68-80, baby. 80-68-80, 아기를합니다. Which my score report will have me know means 99, 95, and 99th percentiles. 내 점수를보고는 의미를 알수가 99, 95, 그리고 99번째 percentiles. Again, math is just sad, especially given last year’s performance. 또, 수학은 슬픈, 특히 지난해의 성능을 제공합니다. The PSAT adds insult to injury by giving you back your test booklet, replete with mistakes for you to see and grimace at. the psat 추가 모욕을주는 부상으로 당신을 다시 귀하의 테스트 소책자,화물 grimace를 확인하고는 당신을 위해 실수를 함께합니다. Still, nets me 99th overall. 여전히 나를 그물 99번째 전반적인합니다.

Here’s my math (remember, I’m awful at math) though: 1.3 million taking the test qualify to be also “taking” the National Merit Scholarship Qualification test. 여기 내 수학 (기억이, 나 무서운 산수) 비록 : 130 만 복용 시험 자격이도 "복용"민족 공로 장학금 자격을 테스트합니다. Thus, the top 1 percent of that would be… 13,000 people. 따라서 그것은… 상위 1 %의 13,000명합니다. The splits selecting towards finals goes 55,000 –> 34,000–> 16,000–> 15,000-> 8,200 = win! 결승을 향해 선회는 선택이 55,000 -> 34000 -> 16000 -> 15000 -> 8200 =이 이겼다! If the percentile fallouts remained exactly the same from last year (and they did not) my 228 would be in the 99+ percentile (see the above linked results analysis taken from about a million people). 정확히 같은 경우에는 여전히 지난해부터 위수 fallouts (그리고 그들은 안) 내 228은 99 + 위수에서 (자세한 내용은 위에 링크된 결과를 분석에게서 약 100 만 명). Either way, this year it looks like that 13,000 spot more likely than not would guarantee me finalist status… or would it? 어느 쪽이든, 올해는 13,000 현물되는 것 같아이 나에게 보장을 못하는 것보다 더 높습니다 결선 상태…하거나 그렇지? The intricacies of the NMS elude me still. 나 아직 nms 피하기에 복잡합니다. I may have forgotten to identify myself for the Black American National Achievement Scholarship, which would have been unfortunate. That would have been bad reading comprehension. 나는 나 자신을 잊었을지도 모릅니다에 대한 식별하려면 미국의 국립 달성 검은 장학금을 어느 것이 불행한되었습니다. 그것이 나쁜 독해합니다.

On a PSAT related note, CollegeBoard has rolled out a new program to sell information about people called 을 psat 관련 참고 사항, 새로운 프로그램을 굴러 collegeboard는 사람들이 전화에 대한 정보를 팔아 MyRoad myroad . 합니다. I have tested out its Personality, Career, and Majors tests and didn’t fancy them. 나는 밖의 테스트 성격, 경력, 그리고 전공 시험과 그들을별로 좋아하지 않았합니다. It’s free, but it’s ugly. 그것은 무료지만, 이건 추악한합니다. Whoever made the template is a bad person. 템플릿이 나쁜 사람이 누구든지를 만들었다. One need only slap in the code from the PSAT score report and use their college board account and voila, another way to feed anxiety. 하나의 코드가 필요에서 유일한 따귀를 사용 psat 점수를보고 자신의 대학을 보드의 계정 및 짜잔, 또 다른 방법이 피드를 불안합니다.

I’d trackback all those poor suckers on technorati wimpering about their bad scores, but they’re all on livejournal, which despite having been purchased by 난 그 불쌍한 어리석은 트랙백을 모두 자신의 잘못에 대해 technorati wimpering 점수가,하지만 그들은 모두 라이브, 어느에도 불구하고 구입한 있었다는것 Six Apart 6 떨어져 , doesn’t support Trackback in any satisfactory way. , 어떠한 만족스러운 방식을 지원하지 않습니다 트랙백합니다.

[tags]Trackback, Six Apart, College Board, selection index, SAT, NMSQT, sam Jackson, Exeter, Phillips Exeter Academy[/tags] [태그] 트랙백, 6 떨어져, 대학 보드, 선발 지수, 토요일, nmsqt, 샘 잭슨, exeter, 필립스 exeter 아카데미 [/ 태그]