This is utterly bizarre to me, and whether it reflects a mistake on Technorati’s behalf or the oddities and eccentricities of those blogging about Yale, I have no idea. 이것은 완전히 엽기 나에게, 그리고 그것을 반영 여부를 Technorati의 실수에 oddities 및 기이한 점들을 대신하여 또는 블로그에 대해 그 예일, 전혀 모르겠어요. I found myself looking at the 저는 제 자신을보고 Technorati tag page Technorati의 태그를 페이지에서 for the tag “Yale” and found some really weird results. 의 태그 "예일"그리고 정말 이상한 결과를 몇 개 발견합니다. To see if it was a fluke, I looked at the pages for the other ivy league schools, and for “ivy league.” Brown was muddled by Brown of FEMA fame, but there were some obvious “related tags” there: “Harvard, Princeton, Columbia, Ivy League.” 거머리를 보게 될 것이라고보고를 바라 보면서 아이비 리그의 페이지는 다른 학교, 및 "아이비 리그로합니다."갈색 갈색의 재난은 명성을 muddled,하지만 분명한 일부가 "관련 태그"이 : "하버드, 프린스턴, 콜롬비아, 아이비 리그로합니다. "

Perfectly sensible. 완벽하게 합리적인합니다. Princeton and Dartmouth were the same, just linking to the other schools for their “related tags.” Those who bothered to write about Harvard were more concerned with other pursuits, like video games, music videos, and TV. 프린스턴, 다트머스가 동일, 그냥 다른 학교로의 연결 "관련 태그를합니다."그 사람이 더 많은 관심을 갖고 노력을 하버드 대학에 다른 활동에 대해서도 이야기처럼 비디오 게임, 뮤직 비디오, 그리고 텔레비젼합니다. No matter. 상관없이합니다. Yet Yale…? These are the actual tags as of 8/31/06, go check for yourself: “Sex, Books, Sexblogs, Publishers, Novels, Erotica, Sexual Revolution, Lesbian, Bisexual, Publishing.” 아직 예일…? 이들은 태그의 실제 8/31/06의 이동을 확인합니다 : "성별, 책, sexblogs, 퍼블리셔, 소설, 에로물, 성적 혁명, 여성 동성 애자, 양성, 게시합니다."

Huh? 허? This could be a case of a tiny sample size skewing results (relatively few blogs post about Yale and other things, perchance), I have no idea. 큰 문제가 될 수도 작은 샘플 크기에 이번 사건은 사행 결과 (예일과 다른 것들에 대해 상대적으로 몇몇 블로그 게시물, 아마), 전혀 모르겠어요. It’s really strange. 정말 이상합니다. Just goes to show the sort of weird online presence you can get unofficially… 이상한을 표시하는 어처구니없는 종류의 온라인 상태를 확인할 수있습니다 비공식…