I received the University of Chicago’s ‘Prospectus’ in the mail today, which they call “the Life of the Mind.” The attached letter specified quite clearly that this was not a viewbook but rather a collection of stories about student experiences. وصلتني جامعة شيكاغو 'الاصدار' البريد الالكتروني في اليوم ، التي يسمونها "حياة العقل". الرسالة المرفقه المحدد الواضح تماما ان هذا ليس viewbook وانما مجموعة من قصص حول تجارب الطلاب. It was even shaped like a book, rather than any viewbook. وكان حتى تتشكل مثل كتاب ، بدلا من أي viewbook.

The book was divided into sections, for instance one detailing a class trip to Wyoming to a dig for a paleontology-type class. الكتاب ينقسم الى أقسام ، على سبيل المثال واحدة من الدرجة تفاصيل رحلة الى وايومنغ الى حفر لعلم الاحاثه من نوع الطبقة. Each section was very distinct from the others and offered a great taste of different academic possibilities on campus. كل قسم للغاية متميزه عن غيرها وعرض كبير من طعم مختلف الامكانيات الاكاديميه في الحرم الجامعي. There was one on sports, too, and another on Chicago neighborhoods. It offered great insight –so what was wrong? وكان هناك واحد على الالعاب الرياضية ، أيضا ، وآخر عن احياء شيكاغو. ببصيره ثاقبه وعرضت ذلك - ما هو الخطأ؟

Here is what gave it away: each section was meant to a candid camera view of a class, or a study session, or a spot of research. هنا هو ما اعطاه بعيدا : كل قسم كان المقصود صريحا للتصوير وبالنظر الى فئة ، او دراسة الدورة ، او بقعة من البحث. This was achieved mostly through conversations–there were pictures to complement these. The probem: no one said ‘like’ –ever . وقد تحقق ذلك - في الأغلب عن طريق المحادثات كانت هناك صور لاستكمال هذه. Probem فان : لا أحد قال 'مثل' - من أي وقت مضى. Every tour or interaction I’ve seen with even the brightest Ivy Leaguers has still had a visit from that disastrously common word. كل جولة او التفاعل لقد شهدت ازهي حتى مع اعضاء اللبلاب وقد لا يزال لديها من زيارة الكارثة ان كلمة شاءعه. I know the University of Chicago is a very intellectual place which takes its academics seriously, but its students are not freaks; their lives are not an endless series of epiphanies strung together by eloquent questions posed to genius teachers. It’s rather unbelievable. وانا اعرف جامعة شيكاغو جدا الفكريه هو المكان الذي يأخذ بجدية والاكاديميين ، ولكن الطلاب لا النزوات ؛ حياتهم ليست لا نهاية له سلسلة من epiphanies موتر معا بليغة الاسءله التي طرحت على عبقريه المعلمين. بل أنه لا يصدق. It felt a little disingenuous. ورأى قليلا مخادعه. Not so much because it lacked the word “like” but because that omission was representative of the way in which it felt vaguely sanitized. Reading the book I get the feeling that these are not normal people. I don’t mean “not normal” in the sense of “people passionate about learning and academics, just like me, awesome!” I mean not normal . وليس ذلك بكثير لأنها تفتقر الى كلمة "مثل" ولكن بسبب هذا الإغفال هو ممثل للطريقة التي يرى انها مبهمه sanitized. قراءة الكتاب احصل على الشعور بأن هذه ليست اناس عاديين. انا لا يعني "غير طبيعي" في معنى "شعب عاطفي عن التعلم والاكاديميين ، مثلما لي ، مرعبه!" يعني غير طبيعي.

People do discuss Marx over Chinese food, I realize. I discuss Marx over Chinese food. هل الشعب مناقشة ماركس اكثر من الاغذيه الصينية ، وأنا أدرك. اناقش ماركس اكثر من الاغذيه الصينية. The difference is that I remember to eat, too. والفرق الوحيد هو ان اذكر للأكل ، كذلك ايضا. These people are caricatures who take themselves far too seriously. هؤلاء الناس انفسهم تتخذ من الكاريكاتيرات جدا على محمل الجد. I would have preferred to see more “real” students. أنا نفضل ان نرى المزيد من "الحقيقي" الطلاب. Real students are not numbingly serious when they are discussing planting flowers and growing vegetables. الطلاب الحقيقية ليست خطيرة بتخدير عندما يتناولون زراعة الزهور وزراعة الخضر.

I still really like the concept, though, and the fact that the people seem viewbookified doesn’t detract from the examples all that much. وما زلت حقا مثل هذا المفهوم ، مع ذلك ، وحقيقة ان viewbookified يبدو ان الناس لا ينتقص من كل ذلك الكثير من الامثله.

Admissions offices can go on thinking that a ‘perfect world’ image of a school looks and works best in reaching out to students, but it really doesn’t. اعترافات يمكن ان تستمر المكاتب ويعتقد انه 'عالم مثالي الى صورة من مدرسة وتتطلع وتعمل بشكل افضل في الوصول الى الطلاب ، ولكنه في الواقع لا. Why not? لم لا؟ Because only the most narcissistic people will feel they could fit in such a perfect place. لأنه لا يمكن إلا نرجسي اكثر الناس يشعرون انهم يمكن ان يصلح في مثل هذا الكمال. College choices should be, after all, about fit. كلية الخيارات ينبغي ان يكون ، قبل كل شيء ، عن صالح.