22 Oct 10월 22일
Posted by Sam Jackson as 작성자 : 잭슨과 샘 CCO cco , , College 대학 , , Exeter exeter , , Teenagers 10 대
A week ago I 1 주일 전 railed against early cum laude 조기 우등으로 욕설을 퍼부어 , the practice at Exeter where the top 5% of the senior class is recognized early in the year. 이 연습을 exeter 상위 5 %의 어디에 상급 클래스는 1 년 초기에 인식합니다. However, it turns out that that 95% is more directly ranked than I had at first thought. 그러나이 밝혀졌 95 %가 더 직접적으로 그 처음에 나는 생각보다 순위가 결정합니다. Our dutiful friend Ryan Caro has once again enlightened me–this time, with a link. 다시 한 번 우리의 의무 친구 라이언 caro은 나를 현명 -이 시간,이 링크를합니다. Ms. Dolan was just finishing this up when last I met with her, and here it is in nicely polished form: 양 고언은이 일을 끝내는 마지막으로 만난 그녀와 함께 언제, 그리고 여기 그것은 친절하게 광택 양식 :
The the 2006 Phillips Exeter Academy College Profile 대학 프로필 아카데미 2,006 필립스 exeter . 합니다.
It details five grade ranges for two, three, and four-year seniors– not comprehensive enough for a complete basis of rank, but enough to get a pretty good picture of where any one student lies . 5 학년을 그것의 범위에 대한 자세한 2, 3, 4 - 1 년, 3 학년 - 없어 완전한 기준에 대한 포괄적인만큼 순위, 그렇지만 꽤 좋은 사진을 얻을 정도로 어느 한 학생이 어디 거짓말을합니다. There were also the SAT I and SAT II scores for the class of 2005. 또한하고 나는 토요일에 앉아 있었다 클래스에 대한 점수가 2005 년 2. A few fun tidbits were thrown in, like the number of National Merit semifinalists and commended scholars for 2006 and a distribution of AP scores (47% 5’s, for example). 몇 즐거운 재미있는이 저하, 같은 민족 공로 semifinalists 및 표창의 개수와 분포, 2006 년 학자 에이피 점수 (47 % 5의, 예를 들어). Complete information available within the 4 page document. 완전한 정보의 4 페이지를 문서 내에서 사용할 수있습니다.
This report is not a surprsie to me because it has been alluded to before–colleges have this as a “picture” of PEA students to complement what they might make for themselves from their Exeter applicant pool. 이 보고서는 나에게 surprsie하기 전에 alluded하기 때문에되었습니다 - 대학은 이것을 "사진"을 보완 완두콩이 학생을 어떻게 자신을 위해 그들은 자신들의 exeter 신청자 풀 수도있습니다. I am not alarmed by this as I would be by exact rankings; each has a wildly different attitude / philosophy behind it, and different possible uses. 이 같은 불안을 나는 정확한 순위를하게 될 줄 알았어요; 각각은 서로 다른 태도를 격렬 / 철학을 배후에, 그리고 다른 용도합니다. Nice presentation here. 멋진 프레 젠 테이션을 여기에합니다.
8 Responses 8 답변
stephen 스티븐
October 23rd, 2006 at 5:32 pm 2006년 10월 23일에서 오후 5시 32분
1 한as you stated also, nothing here seems too shocking… 명시된대로 또한, 여기 아무것도 없다 충격이 너무…
ALTHOUGH, i’m surprised that exeter dosen’t weight grades. 비록, 체중 성적을 안했었 exeter 놀랍 네요. wouldn’t have somebody have complained about that by now? 어떤 사람이 불평하지 않았을 것으로 지금?
by the way, is this profile on the class of ‘06 or ‘05? 그런데,이 프로필의 클래스에서 '06 또는 '05? i realize that it says ‘2006 college profile’, but it seems sort of random that they’d add SAT results for the class of ‘05. 대학을 프로필에 쓰여 난 깨달 '2006 ', 그러나 것 일종의 임의의 클래스에 대한 검색 결과가 그들의 '05 토를 추가합니다.
Sam Jackson 샘 잭슨
October 23rd, 2006 at 8:22 pm 2006년 10월 23일에서 오후 8시 22분
2 2The grade-weighting question is one that I asked when I came here; I’m sorry I don’t have a quick answer ready. 등급 - 크기 질문은 여기 온 사람이 물었다 때, 나는이 없어 죄송합니다 빠른 답변 준비합니다. I’ll look into the reason. 나는 그 이유를 보일합니다.
The profile is for the class of 2007, but is current as of this part of 2006, hence ‘2006 profile’ — those grades are for the class of 2007. 클래스의 프로필은 2007 년하지만이 부분은 현재의 2006, 따라서 프로필을 '2006 '- 그들의 클래스에 대한 성적은 2007 년합니다. This is my understanding, at least; the SAT results I guess are ‘05 because a) 07 hasn’t finished its round of testing and b) 06 was skewed by the addition of the writing section? 이것은 나의 이해, 적어도 있으며,이 '05 것 같아요하기 때문에 결과를 토) 07의 라운드가 테스트를 마친 둘째) 06의 또 서면 섹션에 의해 괴상한가?
I’m operating under the assumption that those grades are reported for the class of 2007… it might make just as much sense for them to be 2006 at the end of the year… EXCEPT that there are 325 people in the class of 2007 (including those PGs) and I think that that number would be different year to year by at least a little bit. 나는 운영을 전제로 그 클래스에 대한 성적은 2007 년 보도…하지 못할 수도있습니다 감각만큼이나 그들을 위해 2,006로… 올해의 끝에 3백25명 학급에서이있다는 것을 제외하고는 2007 (비롯한 그 pgs)과 것 같다는 매년 그 번호는 달라질 수있다 적어도 조금합니다. The 295 30 figure cited in the profile leads me to believe that the grading breakdown is for 2007; I don’t know why the scores are for the year they are. 프로필에 그림 인용 the 이구오 삼영 날 리드 등급의 세분화는 2007 년을 믿고; 잘 모르겠 점수는 1 년 동안 왜 그들은합니다.
Christine 크리스틴
January 17th, 2007 at 10:23 pm 2007년 1월 17일에서 오후 10시 23분
3 3Exeter doesn’t weigh grades because the majority of uper level courses are considered to be APs whether it’s stated this in the course description or not. exeter하지 않습니다 성적을 계량 코스가 있기 때문에 대부분의 슈퍼 수준을 aps로 간주됩니다 명시된한지 여부 설명하는 과정에서 해당합니다. For example, senior English classes are considered to be APs despite the fact that all seniors are required to take them in their fall and winter terms. 예를 들어, 상급 영어 수업이 aps로 간주됩니다에도 불구하고 노인들이 필요로하는 모든 가을과 겨울 용어를 데리고합니다. Since everyone is required to take them, there’s no real point in weighing them more than any other classes. 모든 사람이 필요로 이후 데리고, 진짜 점이 없어 다른 어떤 사람보다 체중이 더 많이 그들 수업합니다. Same goes for European history and many other non-required APs; so many people take them that there would be no real advatage to weighing them the way they are in public and some private schools. 유럽의 역사 및 많은 다른 사람이 아닌 마찬가 - 필수 aps; 많은 사람들이 데리고 레알 advatage 없을 것이라고 그들의 방식으로 그들의 무게와 일부 사립 학교는 공공 장소에서합니다. Also, as we all know, Exeter is a highly regarded 226 year old academic institution and it is unneccessary fr the school to inflate students’ grades to compete with the top students from non-prep schools. 또한 우리 모두가 알다시피, exeter는 매우 여겨 2백26년 프 오래된 학술 기관과 학교를 부풀려 그것은 불필요한 학생들의 성적이 아닌 경쟁하기 - 사립 학교의 상단에서 온 학생합니다. As they say, a C at Exeter is an A anywhere else. 사람들이 말하는 것처럼, c는 exeter는 a 어느곳합니다. I think these days it’s more like a B or A- elsewhere, but it’s definitely still a cut above. 요즘은 그것이보다 더 좋은 것 같아요 b이나 - 다른 곳에서,하지만 그것은 확실히 아직 위의 컷합니다.
Hope that helps. 데 도움이되기를 바랍니다.
Christine, Exeter ‘03 크리스틴, '03 exeter
Chloe 클로
January 22nd, 2007 at 12:57 am 2007년 1월 22일은 오전 12시 57분
4 네I see 12 students are coming to McGill - that’s where I’ll probably be next September! 나는 학생은 오는 12 참조하십시오 맥길 - 그것은 어디가 아마 내년 9 월! Is there a certain program that draws soon-to-be Exeter alums or is it just that Montreal is pretty cheap? 특정 프로그램이 있습니까 무 곧 -이 -이 exeter 동창 아니면 그냥있는 몬트리올은 아주 싸다?
Sam Jackson 샘 잭슨
January 22nd, 2007 at 1:00 am 2007년 1월 22일은 오전 1시
5 5Those figures were from the three years 2003-2005, so I guess an average of 4 every year. 그 숫자는 3 년간의 2,003에서 2,005 사이, 그래서 아마 매년 평균이 4. I know a lot of people this year are applying to McGill because of its affordability, but I’m sure that isn’t the only reason. 올해는 많은 사람들이 알고 맥길 적용은 그 때문에 비용이 저렴,하지만 난되지 않는 유일한 이유는 확실합니다. I am not sure how many people from the class of 2006 went to McGill, but probably a few. 나는이 수업을 잘 모르겠 2006 년부터 얼마나 많은 사람들이 맥길 간,하지만 아마 몇합니다. I don’t have the numbers yet for 2007, either, so I’m not sure who will be joining you… One way or another, there will be some Exonians to run into, if you look hard enough! 에 대한 숫자는 아직없는 데요 2007 년 중 하나를, 그래서 확실하지 않음 누가 될… 합류하는 방법 중 하나 또는 다른, 거기는 일부 exonians를 실행하려면면 하드 충분히보세요!
Libs 라이브러리
March 11th, 2007 at 1:47 pm 2007년 3월 11일에서 오후 1시 47분
6 6I didn’t know about the profiles, but all of the info is on the coffee table of the CCO office right? 나는에 대해서 몰랐다 프로필, 그러나 커피 테이블에있는 모든 정보가 사무실에 cco 맞죠?
Sam Jackson 샘 잭슨
March 11th, 2007 at 2:31 pm 2007년 3월 11일에서 오후 2시 31분
7 7The information on the table of the CCO is the navizon-type scattergrams for the matriculating class of the year previous–so now, the 2006 data. 의 정보를 테이블에있는 navizon - cco은 올해의 유형 scattergrams 클래스에 대한 matriculating 이전 - 자, 이제 2006 년 데이터를합니다. We have that on our CCO for Seniors blackboard, actually, though apparently the uppers do not. 노인에 대한 우리의 cco 우리가 칠판에 따라, 사실은, 비록 분명히 그 가난하지합니다. I shouldn’t have sent that PDF to Sekhar, ouch… pdf로 발송하지 말았어야했는데 그 sekhar, 아야…
This profile data might be on the table, but I haven’t seen it anytime there. 이 프로필의 데이터를 테이블 위에 수도 있지만 언제든지 본 적이 없어이있다. It’s just a quick handout-type thing that we give out so that colleges can know what any single student from exeter looks like in the context of the whole (school, country, etc). 이건 그냥 빠른 인쇄 - 타입 것을 우리는 대학의 포기 그래서 exeter 알 수 같은데, 어떤 한 학생으로부터 전체의 맥락에서 (학교, 나라 등)를합니다. Since we don’t rank or anything (basically) it’s helpful for them. 이후 순위 또는 아무 것도하지 않습니다 (기본적으로) 이건 그들을 위해 도움이합니다.
Reed 리드
May 4th, 2007 at 9:36 am 2007년 5월 4일은 오전 9시 36분
8 8Dear Sam, 친애하는 샘
I’m class of ‘69, and would love to see the current college profile and how that changed since the ooooooold days. 69 년 전 1921 년, 그리고 현재의 대학은 사랑을 참조하십시오 프로필 및 ooooooold 일 이후에하는 방법을 변경합니다.
Can’t get the link to work. 작업에 대한 링크를 얻을 수없습니다.
Could you cut and paste it into an email for me? 수 잘라내어 나를 위해 이메일을 붙여 넣으십시오?
Thanks, 감사
Reed 리드
RSS feed for comments on this post 이 게시물에 대한 덧글에 대한 피드 · TrackBack URI 열린우리당 트랙백
Leave a reply 회신을 떠나지
Pages 페이지를
Translate 번역
Archives 아카이브
Related 관련
Sponsored Links 스폰서 링크
Recent Comments 최근의 코멘트
Recent Posts 최근 게시물
Most Commented Posts 대부분의 논평의 게시물
the Sam Jackson College Experience is proudly powered by WordPress - 대학을 경험은 전원을 자랑스럽게, 지대공 미사일 잭슨 wordpress - BloggingPro bloggingpro theme by: 테마를 기준 : Design Disease 디자인 질환