Een week geleden I omheind tegen vroege cum laude, de praktijk in Exeter waar hoogste 5% van de hogere klasse vroeg op het jaar wordt erkend. Nochtans, blijkt het dat dat 95% directer wordt gerangschikt dan ik bij eerste gedachte had. Onze plichtsgetrouwe vriend Ryan Caro heeft nogmaals tijd me–this, met een verbinding geïnformeerd. Mej. Dolan beëindigde enkel omhoog dit toen laatste ik haar samenkwam, en hier is het in keurig opgepoetste vorm:

2006 het Profiel van de Universiteit van de Academie van Phillips Exeter.

Het detailleert vijf rangwaaiers voor twee, drie, en seniors– van vier jaar;niet uitvoerig genoeg voor een volledige basis van rang, maar genoeg om een vrij goed beeld van te krijgen waar elke student ligt. Er was ook GEZETEN I en ZAT II scores voor de klasse van 2005. Een paar pret tidbits werd geworpen in, als het aantal Nationale semifinalists van de Verdienste en aanbeval geleerden voor 2006 en een distributie van AP scores (47% 5’s, bijvoorbeeld). Volledige informatie beschikbaar binnen het 4 paginadocument.

Dit rapport is geen surprsie aan me omdat het is gezinspeeld op before–colleges heeft dit als “picture” van de studenten van de ERWT om aan te vullen wat zij voor zich van hun aanvragende pool van Exeter zouden kunnen maken. Ik word niet gealarmeerd door dit aangezien ik door nauwkeurige te rangschikken zou zijn; elk heeft een wild verschillende houding/een filosofie achter het, en een verschillend mogelijk gebruik. De presentatie van Nice hier.