9 Reacties

1. Tracy

   25 oktober, 2006 om 11:14 p.m.

   1

   Ik struikelde enkel over uw blog (het was of één of twee verbindingen vanaf de Mit- website) en ik denk i’ve verspild (of zet aan goed gebruik?) bijna 20 minuten die uw diverse ingangen doorbladeren. I’m geïmponeerd. U schrijft werkelijk goed; een perfect evenwicht van intelligentie en humeur. It’s fascinerend, in feite. Waarschijnlijk omdat I’m in een zeer gelijkaardige positie - een oudste op een privé school in Minneapolis dat in de universiteitsstormloop verdrinkt. I’m niet helemaal zo goed absoluut geïnformeerd aangezien u bent, en ik heb echt geen aanwijzing hoe u tijd hebt om georganiseerde en intelligente blogs bovenop hoger jaar en die gehele prachtige horde dingen te schrijven die met het (namelijk universiteitstoepassingen) komt. Ik ben niettemin nieuwsgierig. I’ve ervoor gewaarschuwd dat de universiteiten kunnen zien myspaces, facebooks, enz., maar dat schijnt eerder en te voorkomen overhyped, en ik het ongelooflijk vind hard om te geloven dat de toelatingsambtenaren de tijd en de inspanning zouden vergen om deze uit te zoeken. Dit gezegd zijnde bovengenoemd, denkt u er om het even welke kans is dat de universiteiten u van toepassing bent op deze plaats zullen vinden? persoonlijk als ik een toelatingsdirecteur was, zou ik u binnen wegens dit laten, maar aangezien ik slechts wat verwarde hoge schooler ben, heb ik geen idee goed geluk met dit gehele proces i’m vrij zeker you’re geleid ergens goed u vroeg ergens inschrijft? goed, droevig voor de onfatsoenlijk lange commentaar, moeten wij allebei waarschijnlijk naar die horrific schuine streep terrific pogingen teruggaan.

2. SAM Jackson

   26 oktober, 2006 bij 10:16 am

   2

   Hey blije Tracy, u geniet van content… I’ve vroegen één of ander bureau (rs) van de universiteitstoelating over de mate waarin zij ooit zouden kunnen gaan zoekend dergelijke dingen, maar I’m terug nog wachtend op om het even welke goede antwoorden. Wanneer wordt de onderwerpgewassen omhoog in kranten enz. it’s altijd enkel een feit, een verklaring practice–no ooit gegeven voor de tijd het neemt om het controleren te doen, hoe minimaal. Wanneer zo weinig tijd per student wordt gegeven, heb ik geen idee hoe de extra tijd aan ‘check iemand out’ is justified–if daar is onzekerheid, zijn er altijd andere kandidaten (in selectieve toelating).

   Nu, de kwestie van of de universiteiten ik van toepassing ben op dit site… zullen vinden; zij hebben reeds. I’m 100% positief over dat. Gewoonlijk is het eerste toelatingsambtenaren die over het struikelen maar geen mensen van de marketing/Web inhoudskant van dingen, die het soms door:sturen (ik denk! dit is mijn veronderstelling). Ik heb bezoekers van letterlijk honderden scholen gehad (zoals gevolgd door unieke edu domeinen). In de zomer kon ik een specifieke klap gewoonlijk onderzoeken en “well, deze school isn’t in zitting zeggen nog, zo het waarschijnlijk isn’t een student die enkel visited…” maar op dit punt als een bezoeker uit een specifieke school komt heb ik over het algemeen geen idee dat zij zouden kunnen zijn tenzij zij me vertellen.

   Nu, van de scholen op mijn lijst, kan ik definitief slechts zeggen dat twee of drie van de scholen zijn gedaald door en gecontroleerde dingenout–those plaatsen die hun eigen blogs hebben dat ik op commentaar geef, wat dan neigt om hen uit woodwork–because I’ve te trekken had e-mailpraatjes over het blogging en dingen als dat met die scholen. Ik heb positieve IDs voor meer scholen niet op mijn lijst, zodat denk ik er meer scholen naast die weinigen zijn die hebben gecontroleerd dingen maar te schuw om geweest te becommentariëren en te zeggen hello.

   I can’t voorspellen hoe de mensen deze hoop zullen zien site–I zij don’t het vinden en het als iets bekijken dat I’m die “to doen in” krijgen; omdat that’s niet het punt bij allen. Ik schreef vroeger dat deze website mijn enkel het neerschrijven van is welke I’m anders, zodat it’s die een goede manier voor me om mijn gedachten te verduidelijken denken. It’s ook een pretmanier proberen om het proces als geheel voor de toekomst te beïnvloeden door verkopers en anderen over manieren te vertellen dat zij allebei efficiënter en ook student-vriendschappelijker kunnen zijn! … de positieve verandering in die richting zou goed zijn. Misschien kan ik helpen dingen beter maken tegen de tijd dat mijn zuster in 3 jaar van toepassing is; I don’t weten het.

   Blogging is gebruikelijk op dit punt geworden, zodat moeten I’d werken om op te houden. Er is zo veel geheimzinnigheid over universiteitstoelating die I’m die enkel anderen probeert uit te helpen en dingen voor mensen gemakkelijker te maken die na ons komen, als ik kan. Goede het schrijven praktijk, ook.

   Mijn commentaar was onfatsoenlijk langer, zodat voelen don’t slecht. Hoe zijn de dingen verschillend op uw school?

   dank opnieuw voor lezing.

3. Tracy

   26 oktober, 2006 om 1:17 p.m.

   3

   ik houd van dat u voorbij uw eigen ollegetoelating aan het enigszins-groot-beeld van het proces als geheel kijkt. ik denk het gehele ding van de universiteitstoelating uitweg van hand…to me krijgt, schijnt het als dingen can’t duurt de manier zij voor altijd zijn, vooral aangezien de universiteitskoorts van de kust van het het oostenwesten aan de rest van het land uitspreidt en het een diploma behalen de klassen blijven stijgen. Er is een goed artikel dat ik op dit onderwerp heb gelezen (door een toelatingsambtenaar bij MIT, geloof ik) dat op de achterstand van het funnelling wijst zodat lieten toe veel tijd en energie in marketing (door universiteiten) en het krijgen (door studenten) wanneer het gehele doel van de kwestie is of onderwijs zou moeten zijn (aan beide kanten). i don’t hebben een verbinding aan het maar als u gebeurt om het te vinden, eerder interessante anyways it’s, voor belang everyone’s (ik heb twee jongere broers om te denken over ook), hoop ik de dingen verbeteren.

   i’m zeer nieuwsgierig om te zien hoe het toelatingsproces uit voor u speelt. ik zou veronderstellen dat de meeste scholen op uw blog zullen vangen als zijn zij havn’t reeds, aangezien u recieved reeds wat pers hebt en de erkenning voor het i’m die het een gelijkaardig effect als het schrijven van een verbazende maar gespannen poging zal hebben denkt - duidelijk is het u is zeer intelligent gedreven specifiek geïmpliceerd en en en maar misschien 1 of 2 universiteiten van het om één reden niet houden of een andere één van beide manier werkelijk zeker ben ik you’ll in het grootste deel van uw hoogste keusscholen krijgt overal inschrijven u die vroeg?

   de dingen op mijn school op dit ogenblik zijn pretty…hectic. ik ben eigenlijk in economie op dit ogenblik en zou aandacht moeten besteden maar in plaats daarvan word ik verloren op Internet, iets die neigt te gebeuren een partij sinds onze gehele school laptops kreeg. mijn school is minder intens dan van u wat betreft het universiteitsproces, ik denk. Waarschijnlijk wegens grotere (academisch en economische) diversiteit en een midwesten plaats, onder andere redenen. Ons school’s universiteitsprofiel isn’t vrij zo indrukwekkend zoals van u, maar zo veel van de dingen u schrijft ongeveer precies het zelfde op mijn school zijn (laatste week, bespotten wij toelating, doen wij ook hoogste 5%/cum laude ding maar don’t rang, enz. enz.)
   gelukwensen opnieuw op het hebben van dergelijke goed georganiseerd en goed geschreven blog. ik hoop het groter lezerspubliek blijft krijgen en recognition…i denken het zal. Goed geluk met alles!
   tracy

4. Stephen

   27 oktober, 2006 om 4:20 p.m.

   4

   Hmm, denk ik dat aardige it’s dat uw toelatingsbureau dit, maar dit doet soort van meegesleept (en nutteloos) schijnt. Als een oudste, de week alvorens de vroege toepassingen gepast waren, couldn’t minstens een ruwe raming aan hun afgelopen kansen peer’s bij een universiteit geeft, zou ik worried… zijn; Dit zou aan het begin van universiteit counseling…when doet het begin van Exeter, bij het midden van ondergeschikt jaar veel efficiënter zijn?

   Als u van Yale SCEA uitgesteld/verworpen wordt, zweer ik dit het geen mensdom in universiteitstoelating anymore… is;

5. SAM Jackson

   27 oktober, 2006 om 5:00 p.m.

   5

   Er was een klein artikel Exonian gisteren op het ding en daarin zei Mej. Dolan dat zij daar daar was niet meer tijd voor het proces droevig was, en dat het couldn’t in harkness-meer als (en nuttig) 10 persoonsgroepen of zo is verdeeld. Enkel logistiek, veronderstel ik.

   Ik gaf een paar citeer voor het artikel en zij lieten vallen mijn URL opnieuw, maar aangezien niemand leest krant I don’t denkt zien we’ll om het even welke sprong in verkeer.

   Ik ben niet zeker hoeveel van de hogere klasse hier vroeg inschrijft. The% is in feite, een dicht bewaakt geheim. Zelfs als ik I couldn’t say… kende; maar de meeste mensen denken het rond 30-40% is, denk ik. I don’t weten het. I’ll controleren op dat. Zeker vroeg zijn heel wat mensen, zelfs met “treat EA van toepassing als ED” filosofie (niet regel).

   Het proces van Exeter CCO begint formeel de wintertermijn van ondergeschikte year–so rond het midden, aangezien wij in trimesters werken. Om nauwkeurig te zijn, begonnen wij 15 januari voor de klasse van 2007, in termen van betrokkenheid CCO.

   Ik denk dat niet alleen de studenten maar ook CCO het zouden willen gepland te hebben vroeger, maar het was soort van enkel ‘thrown in’ als een experimentele sectie over GEZETEN of sommige zulke. I didn’t geven werkelijk veel één manier of een andere, hoewel op Woensdag het betekende dat ik moest opstaan vroeger dan gebruikelijk (voor een woensdag, de enige dag heb ik a slaap-in!) : \

   zeer interessante tracy, dat uw school zo ook dingen aan Exeter doet! Ik bekeek rond op Internet (o.k., googled een klein beetje) voor vroege cum laude/onecht toelatingstype materiaal andere hoge scholen en didn’t komen om het even wat te weten, die het toeschrijft aan jargonkwesties eerder dan iets anders.

6. Ryan Caro

   28 oktober, 2006 bij 7:22 am

   6

   I’ve hoorden dat 55% van laatste klasse year’s vroeg van toepassing was, maar ik heb geen manier om te weten of is dat cijfer correct. Ik kan een informeel onderzoek bij de vroege ceremonie van de cum laude inductie deze Zondag, maar that’s duidelijk nemen zeer smalle demografisch.

7. SAM Jackson

   28 oktober, 2006 om 1:43 p.m.

   7

   Onderzoek van today’s- lunchlijst: 6/7ths!

   Opnieuw, kleine onderzoeksgrootte.

8. Ryan Caro

   28 oktober, 2006 om 2:57 p.m.

   8

   Werkelijk? Was het de lijst Peabody? Wie en waar?

9. SAM Jackson

   28 oktober, 2006 om 2:59 p.m.

   9

   Lunch in Iep St. zijn er geen Peabody table… Ik bedoelde de lijst die wij hebben gezeten bij; u was daar, maar toen u niet was, was iedereen anders maar vrouwelijk-SAM. Linda, Tessa, Ned, Wesley, me, iemand anders. Iets als dat.