This is a ‘part 1′ because this is a very big very thorny issue which concerns affirmative action and much more . Trata-se de uma "parte 1", pois esta é uma grande muito espinhosa questão que diz respeito à ação afirmativa e muito mais. As such I will in the near future be writing a ‘part 2′ which directly addresses any AA-related concerns I’m having about this topic here… but for now, my understanding of the issue: Como tal, vou ser, num futuro próximo, escrevendo uma "parte 2", que aborda directamente quaisquer preocupações relacionadas AA-Eu estou tendo aqui… sobre este tópico, mas por agora, o meu entendimento da questão:

Pulitzer prize winner Prêmio Pulitzer Daniel Golden wrote a piece about “whether elite colleges give Asian-American students a fair shake” in last Saturday’s Wall Street Journal. Daniel Dourado escreveu uma peça sobre a "elite se colégios dar-americano de estudantes asiáticos agitar um justo", no último sábado do Wall Street Journal. It focused specifically on the case of one Jian Li, a Chinese permanent legal resident who went to a NJ public school having emigrated at age 4. O trabalho centrou-se especificamente sobre o caso de uma Li Jian, um chinês residente permanente legal que foi para uma escola pública NJ tendo emigrado em idade 4. Mr. Li recently filed a complaint against Princeton University for rejecting him through the Dept. Education’s Office for Civil Rights; he is currently a freshman at Yale. O Sr. Li recentemente apresentou uma denúncia contra a Universidade de Princeton para rejeitar ele através do Departamento da Educação Instituto de Direitos Civis; ele é actualmente um freshman em Yale. (nb, this is not a tort case, it is a complaint about what Li feels was discrimination.) (nb, este não é um delito, trata-se de uma queixa sobre o que sente Li foi discriminação.)

This is an issue that throws a lot of people off sometimes, because some people confuse a) Affirmative action with b) race-based discrimination. Esta é uma questão que muita gente joga fora, às vezes, porque algumas pessoas confundem a) a ação afirmativa b) discriminação baseada na raça. Private universities in the United States are not required to have the same ‘objective’ qualifications that businesses or real estate have; race discrimination is only happening if there a pattern (in this case acceptance / rejection) unique to one race or ethnicity on the basis of unfair (nonstandard) comparisons–hence the problem with Berkeley’s law program back in the early 90s, which took Asians out of the general pool and compared them against each other. Universidades privadas nos Estados Unidos não são obrigados a ter o mesmo "objectiva" ou qualificações que as empresas têm imóveis; discriminação racial é só acontecer se houver um padrão (neste caso a aceitação / rejeição) para uma única raça ou origem étnica, com base de desleais (padrão) comparações-daí o problema com a lei de Berkeley programa de volta no início dos anos 90, que teve asiáticos para fora da piscina geral e comparada-los uns contra os outros.


A quote from the article to start us off here: Uma citação de artigo para o início off-nos aqui:

The Office for Civil Rights initially rejected Mr. Li’s complaint due to “insufficient” evidence. O Instituto de Direitos Civis inicialmente rejeitada Mr. Li's queixa devido a "insuficiente" provas. Mr. Li appealed, citing a white high-school classmate admitted to Princeton despite lower test scores and grades. O Sr. Li recorreu, citando um branco de alta escola colega admitidos à prova Princeton apesar menor pontuação e qualidades. The office notified him late last month that it would look into the case. O escritório dele notificado tardiamente no mês passado que iria debruçar-se sobre o caso.

His complaint seeks to suspend federal financial assistance to Princeton until the university “discontinues discrimination against Asian-Americans in all forms by eliminating race preferences, legacy preferences, and athlete preferences.” Legacy preference is the edge most elite colleges, including Princeton, give to alumni children. Sua queixa federal pretende suspender a assistência financeira à Princeton até a universidade "cessar a discriminação contra asiáticos-americanos sob todas as formas de eliminar a raça preferências, legado preferências, atleta e preferências." Legacy preferência é a ponta mais elite colégios, incluindo Princeton, para dar grêmios crianças. The Office for Civil Rights has the power to terminate such financial aid but usually works with colleges to resolve cases rather than taking enforcement action. O Instituto de Direitos Civis tem o poder de pôr termo a essa ajuda financeira, mas normalmente funciona com faculdades para resolver casos, em vez de tomar medidas coercitivas.

That more or less sets the stage, but doesn’t answer my biggest question about Mr. Li’s claims: Jian Li had a 2400 SAT I and excellent SAT IIs, but what else was there? Que mais ou menos fixa o estádio, mas não responde a minha pergunta sobre o Sr. Li maiores reivindicações do requerente: Jian Li teve um excelente 2400 SAT Ie SAT IIs, mas foi o que mais se? He had good grades, so he was clearly academically qualified. Ele teve boas notas, por isso ele foi claramente academicamente qualificado. Yet how else does he compare to this white applicant from his school that was accepted? Mas de que outra forma é que ele compara a este branco candidatos a partir da sua escola que foi aceite? Reading about this story, I just want more facts, and I can’t seem to find them anywhere. Lendo sobre esta história, gostaria apenas mais fatos, e parece que eu não posso encontrá-los em qualquer lugar. While considering the subjective criteria that Princeton and other elite US schools use to gauge applicants, numbers alone are not enough to form a complete comparison. Embora considerando os critérios subjetivos que a elite E.U. Princeton e de outras escolas a utilização bitola candidatos, números por si só não são suficientes para formar uma comparação completa.

Next question: Why did Li sue Princeton, rather than Penn, Stanford, MIT, or Harvard, all of which rejected him (unfairly, he felt) after wait listing him? Seguinte pergunta: Por que Li demandar Princeton, em vez de Penn, Stanford, MIT, ou Harvard, todos os quais ele rejeitou (injustamente, ele sentiu) após a listagem esperar dele?

“He ultimately focused his complaint against Princeton after reading a 2004 study by three Princeton researchers concluding that an Asian-American applicant needed to score 50 points higher on the SAT than other applicants to have the same chance of admission to an elite university.” "Ele última análise centrou a sua queixa contra Princeton 2004 depois de ler um estudo realizado por três investigadores Princeton concluindo que um candidato asiático-americanos necessários para a pontuação mais elevada em 50 pontos o SAT do que os outros candidatos a ter as mesmas hipóteses de admissão à universidade uma elite".

I’ve read that study; it’sa perfectly good study, but it doesn’t negate the fact that at the ‘top-tier’ American schools stats are not the only thing being considered. Li que o estudo; é um óptimo trabalho, mas que não nega o facto de que, no 'top-tier' stats escolas americanas não são a única coisa a ser considerada. This is why when affirmative action is banned in some public institutions, notably the University of California (which we have data for) the Asian-American enrollment goes up–these schools rely on stats alone much more than do these top schools. É por isso que quando ação afirmativa é proibido em algumas instituições públicas, nomeadamente da Universidade da Califórnia (que temos de dados) da Ásia-Americano de inscrição vai até as escolas, estes dependem das estatísticas por si só muito mais que fazer essas escolas superiores.

So, here is what it looks like to me, at first glance: Li has a 2400 SAT and great stats overall, and is waitlisted at then rejected by lots of good schools before two also very great schools accept him (Yale and Caltech). Portanto, aqui é o que parece-me, à primeira vista: Li tem uma grande e SAT 2400 stats global, e é waitlisted em seguida, rejeitada pela grande quantidade de boas escolas também muito antes de duas grandes escolas aceitar ele (Yale e Caltech). What happens next I don’t understand. O que acontece a seguir que não entendo. HYPSM are known to reject plenty of perfect scorers–where exactly the basis for discrimination comes in I don’t understand, because these schools do not operate on the basis of stats alone. HYPSM são conhecidos a rejeitar a abundância de perfeita scorers-se exactamente a base para a discriminação vem em que não entendo, porque estas escolas não funcionam com base em estatísticas sozinho. They care about extracurricular and leadership and all these things. Eles preocupam com extracurriculares e de liderança e de todas essas coisas. I can see a plausible concern in general, but not one stemming from his case alone. Vejo uma preocupação plausível, em geral, mas não um decorrentes de seu processo sozinho.

“Ah,” you say, “they do care about those things, but perhaps they just use them as an excuse or subjective ‘reason’ to reject those applicants they feel are undesirable in too great a quantity–perhaps Asians are now in the same position that Jews once were!” "Ah", você diz, "se preocupam com o que fazem essas coisas, mas talvez eles apenas utilizá-los como uma desculpa ou subjetivas' motivo 'para rejeitar os requerentes que sentem são indesejáveis em uma quantidade muito grande-talvez asiáticos estão agora no mesmo posição de que os judeus eram uma só vez! " See again Malcomb Gladwell’s old piece in the New Yorker Veja novamente Malcomb Gladwell da peça antiga, no New Yorker on modern elite college admissions which alludes back to Jerome Karabel’s The Chosen (I keep plugging that book because it keeps being good!). a elite moderna colégio admissão que alude voltar ao Jerome Karabel's O Escolhido (I conectando manter esse livro porque ele continua a ser bom!). We had an assembly speaker who brought this up when discussing bias in objective hiring–people find “excuses” to hire one candidate (towards the bias, ie Caucasian) regardless of whether that particular ‘excuse’ was being sought after in the applicant process (ie, experience, or skill, or whatever difference can be found between the two candidates). Tivemos uma assembléia falante que trouxe até este preconceito quando se fala na contratação de pessoas objetivo encontrar "desculpas" para contratar um candidato (no sentido da viés, ou seja, caucasiana), independentemente de que a particular 'desculpa' estava sendo procurado depois de o candidato processo ( ou seja, experiência, ou habilidade, ou o que pode ser encontrada diferença entre os dois candidatos). But… Mas…

Not necessarily. Não necessariamente. Show me proof–show me the memos and letters we have from old college presidents and admissions folks saying that there were too many Jews enrolling–show me that for Asian-Americans. Mostre-me prova-me mostrar os memorandos e cartas que temos antigo colégio de presidentes e de admissões gente dizendo que havia muitos judeus matricular-me mostrar que para a Ásia-americanos. I don’t have the evidence of a technical, legal discrimination–though I am happy to see there are sort of inquiries being made about it. Eu não tenho a prova de um técnico, jurídico discriminação-embora eu tenho o prazer de ver, há espécie de inquéritos realizados sobre o assunto.

However, this really only scratches the surface, because this is only looking at the purest facts I could find about the issue. No entanto, esta realidade apenas arranhões na superfície, pois este é apenas olhando para a mais pura eu pude descobrir fatos sobre o assunto. There is a bigger issue–the social ramifications of this question, and how Mr. Li’s complaint jives with other proposals, initiatives, lobbying groups and so forth. Existe uma maior problema social-as ramificações desta questão, e como o Sr. Li's denúncia jives com outras propostas, iniciativas, lobbying grupos e assim por diante. The internet is A Internet é buzzing fervilha about this article, actually. acerca deste artigo, na verdade. I’ll be writing more about it, but I was just trying to skirt the ‘AA good / bad’ question in this post and just talk about whether or not I thought Li necessarily had a case here. Eu vou ser mais escrever sobre isso, mas eu estava apenas tentando saia o "AA bom / mau" esta questão no posto e falar apenas de se ou não pensei Li necessariamente teve um caso aqui. As an African American Jew, I think I have a slightly different perspective on this matter than Mr. Li or some of my peers. Como um judeu African American, penso ter uma perspectiva ligeiramente diferente sobre o assunto do que o Sr. Li ou alguns dos meus pares. You’ll just have to wait a little bit to hear it… Você só tem que aguardar um pouco para ouvi-lo…