Το I’ve που εξηγείται πριν από αυτό το τρέχον σχέδιο εκπαίδευσής μου πρόκειται να κάνει κάτι πολύ διεπιστημονική επιστήμη συνδυασμού με τη δημόσια πολιτική.

Δείχνω έπειτα την απελπισμένη ανάγκη για αυτό το είδος της “προ-γης, του λόγου & science” παρουσία στην Ουάσιγκτον. Καλά, Θ*Θχρης Mooney στη διατομή ( ScienceBlogs–Θχρης είναι ο ανταποκριτής της Ουάσιγκτον για το σπόρο και ανώτερος ανταποκριτής για την αμερικανική προοπτική) που υπάρχει μερικά πραγματικά συμπαθητικά (υπό τη φοβερή έννοια) αποκόμματα από Scalia σε μια πρόσφατη ακρόαση όπου κάτι επιστήμη-σχετικό με την ήρθε εμπρός. Αυτό είναι δικαστική αναθεώρηση που έχει επιπτώσεις στην πολιτική, έτσι μετρά ακόμα. Το Mooney έχει διαλέξει μερικά αρκετά δυσάρεστα κομμάτια από αντίγραφο, και εξέτασα το ίδιο το αντίγραφο και υπάρχει πράγματι πολύ χειρότερος. Όλο το same…

[ κάτω από το απόσπασμα που ανυψώνεται από Mooney, ευχαριστίες! ]

ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ SCALIA: Ο κ. Milkey, είχα — το πρόβλημά μου είναι ακριβώς για impermissible λόγους. Για να είναι βέβαιο, το διοξείδιο του άνθρακα είναι ένας ρύπος, και μπορεί να είναι ένας ατμοσφαιρικός ρύπος. Εάν γεμίζουμε αυτό το δωμάτιο με το διοξείδιο του άνθρακα, θα μπορούσε να είναι ένας ατμοσφαιρικός ρύπος που διακινδυνεύει την υγεία. Αλλά σκέφτηκα πάντα ότι ένας ατμοσφαιρικός ρύπος ήταν κάτι διαφορετικό από έναν στρατοσφαιρικό ρύπο, και η αξίωσή σας δεν είναι εδώ ότι η ρύπανση αυτού που καλούμε κανονικά “αηρ” διακινδυνεύει την υγεία. Εκείνο το isn’t, το οποίο isn’t — ο ισχυρισμός σας είναι ότι μετά από τα μολυσματικά φύλλα ο αέρας και ανεβαίνει στη στρατόσφαιρα που συμβάλλει στην παγκόσμια αύξηση της θερμοκρασίας λόγω του φαινομένου του θερμοκηπίου.

Ο Κ. MILKEY: Με σεβασμό, η τιμή σας, αυτό δεν είναι η στρατόσφαιρα. It’s η τροπόσφαιρα.

ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ SCALIA: Τροπόσφαιρα, οποιοσδήποτε. Σας είπα πριν από I’m όχι έναν επιστήμονα.

(Γέλιο.)

ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ SCALIA: That’s γιατί το ι don’t θέλει να πρέπει να εξετάσει την παγκόσμια αύξηση της θερμοκρασίας λόγω του φαινομένου του θερμοκηπίου, για να σας πει την αλήθεια.

Αυτά είναι πράγματα που μάθαμε περίπου στη δευτεροβάθμια εκπαίδευση, για το αρχείο. Τουλάχιστον σε Newton, Μασαχουσέτη. Και η απλή, σχετική επιστήμη με την οποία θα ήλπιζα το ανώτατο δικαστήριο Justices θα μπορούσε να πάρει το χρόνο να εξοικειωθεί. Συνεχές απόσπασμα μετά από το σπάσιμο.

Ο Κ. MILKEY: Κάτω από τις σαφείς λέξεις του καταστατικού — και αυτό είναι 302 (ζ) — για κάτι για να είναι ένας ατμοσφαιρικός ρύπος πρέπει να εκπεμφθεί στον περιβαλλοντικό αέρα ή ειδάλλως να εισαχθεί εκεί.

ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ SCALIA: Ναι, και συμφωνώ με αυτόν. Είναι πότε βγαίνει ένας ατμοσφαιρικός ρύπος. Αλλά είναι ένας ατμοσφαιρικός ρύπος που διακινδυνεύει την υγεία; Σκέφτομαι ότι πρέπει να διακινδυνεψει την υγεία λόγω της μόλυνσης του αέρα, και αυτό δεν διακινδυνεύει την υγεία λόγω της μόλυνσης του αέρα καθόλου όλοι.

Ο Κ. MILKEY: Η τιμή σας, με σεβασμό, διαφωνώ, και δεν υπάρχει τίποτα στην πράξη που απαιτεί πραγματικά τη ζημιά για να εμφανιστεί στον περιβαλλοντικό αέρα. Στην πραγματικότητα, μερικές από τη ζημιά εδώ εμφανίζονται εκεί.

ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ SCALIA: Καλά, μιλά για την ατμοσφαιρική ρύπανση όλη την ώρα. That’s τι, that’s τι το πράγμα είναι περίπου, ατμοσφαιρική ρύπανση. It’s όχι για τη σφαιρικά θέρμανση και it’s όχι για την τροπόσφαιρα.

Αντίγραφο πάλι για εκείνο τον μαζοχιστικό ή αφορημένος αρκετοί να το διαβάσει.