Όπως καλύπτεται από τις καθημερινές ειδήσεις Yale, Το πανεπιστήμιο Yale έχει εκλέξει να συνεχίσει το πρόωρο πρόγραμμα δράσης του. I’m μη βέβαιο συμπαθώ το συλλογισμό τους.
Η απόφαση λήφθηκε με το στάθμισμα των οφελών του ενώνοντας Χάρβαρντ, Princeton, UVA κ.λπ. εναντίον να κολλήσει το έξω με MIT και το Στάνφορντ (που και οι δύο ορκίστηκαν να κρατήσουν νωρίς). Οι Γνώμες σχετικά με εκείνους που προσέχουν την απόφαση αναμίχθηκαν μάλλον ( Η απόφαση να κρατηθεί η πρόωρη δράση κερδίζει τη μικτή απάντηση, YDN).
Το πανεπιστήμιο έλαβε τη σωστή στρατηγική απόφαση να διατηρηθεί η πρόωρη επιλογή του μετά από το Χάρβαρντ και Princeton διέκοψε δικών τους, το εν λόγω τσοκ Hughes, Πρόεδρος των αποδοχών κολλεγίων που συμβουλεύει το σταθερό δρόμο στο κολλέγιο και έναν ανώτερο ανώτερο υπάλληλο αποδοχών στο Χάρβαρντ από το 1995 σε 2000 Πολλοί από τους σπουδαστές που θα είχαν απευθυθεί νωρίς στο Χάρβαρντ ή Princeton θα απευθυθούν πιθανώς σε Yale, ο εν λόγω Hughes, ο οποίος πρόβλεψε ότι Yale θα δει μια αύξηση 25 έως 50 τοις εκατό στις πρόωρες εφαρμογές το προσεχές έτος.
Το Hmm, τσοκ τον καθιστά υγιή όπως Yale κοίταζε ακριβώς έξω για # 1. Τι γίνεται με όλους εκείνους τους φτωχούς σπουδαστές ποιοι didn’t έχουν τους πόρους ή την τεχνογνωσία που ισχύουν νωρίς, αυτές που το Χάρβαρντ και Princeton υποστηρίζουν ότι;
“Τχης η διάταξη παρέχει τους σπουδαστές η επιλογή μια προτίμηση για Yale, ελευθερώνοντας τους από τις πιέσεις που συνδέονται με τα δεσμευτικά πρόωρα προγράμματα απόφασης, ” [ Brenzel ] είπε.
Επειδή οι σπουδαστές που αναγνωρίζονται στο πλαίσιο της πρόωρης δράσης δεν πρέπει για να δεχτούν την προσφορά school’s μέχρι Μάιος, Brenzel εν λόγω, υποψήφιοι από τις χαμηλού εισοδήματος οικογένειες είναι σε θέση να συγκρίνει τις οικονομικές προσφορές ενίσχυσης πρίν λαμβάνει μια απόφαση πού να πάει περίπου στο σχολείο. Από τη μετατροπή από την πρόωρη απόφαση στην πρόωρη δράση το 2002, Yale έχει δει μια αύξηση στον αριθμό οικονομικών σπουδαστών ενίσχυσης που ισχύουν νωρίς, Levin εν λόγω [YDN]
Στο πρώτο σημείο, couldn’t ακριβώς υπάρχει κάποιο είδος τυποποιημένου “φηρστ preference” τετραγωνίδιο στην κοινή εφαρμογή; Μια τυποποιημένη συμφωνία που λέει: αυτό το σχολείο είναι το πρώτο σχολείο επιλογής μου. Νόμιμα ο υπογράφων θα υποχρεωνόταν για να στείλει αυτό το έντυπο μόνο σε ένα σχολείο, αλλά θα ήταν απολύτως μη δεσμευτικό (να υποθέσει αυτό είναι ένας νέος κόσμος φαντασίας όπου τα πρόωρα προγράμματα δεν υπάρχουν). Στο δεύτερο σημείο, να μην δει μια μεγαλύτερη ακόμα αύξηση εάν έριξε ea του εξ ολοκλήρου; I’m όχι πραγματικά να αισθανθεί πεπεισμένο ότι Yale έχει το υψηλό έδαφος κατά να μιλήσει για τα whats καλύτερα για τους υποψηφίους, ιδιαίτερα χαμηλού εισοδήματος υποψήφιοι.
Ένα ενδιαφέρον πρόβλημα που είναι σε πολλά people’s απασχολεί εδώ στο Έξετερ: τα πολύ καλύτερα σημεία λαθραίου κυνηγιού υποψηφίων από τα πολλαπλάσια σχολεία εάν εφαρμόζουν κανονικό παντού και με αυτόν τον τρόπο δημιουργώντας το χάος αποδοχών. Τα I’ve είχαν περισσότερο από μερικούς ανθρώπους, μετά από να συγχάρουν με, εκφράζουν την ευτυχία τους ότι το ι won’t ανταγωνίζεται με τα για τις αυλακώσεις σε άλλα σχολεία. I’m όχι ακόμη και το αρχετυπικό ’σποτ-στεαληνγ’ σπουδαστής, either–it’s μόνο ένας λιγότερος ανταγωνιστής.
Στις συνομιλίες με τους ανώτερους υπαλλήλους αποδοχών Yale, τους συμβούλους γυμνασίου και εκφρασμένη διοικητών επίσης την ανησυχία ότι η εξάλειψη των πρόωρων αποδοχών να οδηγήσει στους ανταγωνιστικότερους σπουδαστές που λαμβάνουν τις πολλαπλάσιες προσφορές από την κορυφή - και δεύτερος-σειρών σχολεία που ειδάλλως θα είχαν πάει σε άλλους σπουδαστές, Levin εν λόγω [YDN]
Είναι το ι ευτυχές ότι εγώ που υπάρχω μια πρόωρη αποδοχή δράσης τον περασμένο μήνα; Απολύτως. Όλο το ίδιο πράγμα, ι don’t θεωρεί ότι το σύστημα can’t βελτιώνεται εδώ κάπως. Η πραγματική ερώτησή μου, η οποία το ι haven’t που βλέπει επαρκώς απαντημένος από καθένα στο Χάρβαρντ ή Princeton ή UVA ή αλλού, είναι ακριβώς πώς η εξάλειψη των πρόωρων προγραμμάτων μειώνει την πίεση κολλεγίων. ‘Σταρτηνγ η διαδικασία early’ isn’t μια μεγάλη ανησυχία, από it’s μόνο μια εφαρμογή. Αν μη τι άλλο να αρχίσει τη διαδικασία νωρίς με μόνο ένα σχολείο είναι ένας καλός τρόπος ‘εασηνγ in’ στη διαδικασία αποδοχών κολλεγίων. Υπάρχουν μερικοί πίεση-ανακουφίζοντας παράγοντες που θα εμφανίζονταν εάν ο καθένας είχε μόνο την κανονική απόφαση, αλλά σκέφτομαι ότι οι εμφανιμένος φόβοι και οι απειλές των έξοχος-υποψηφίων που ισχύουν για όλο και περισσότερα σχολεία να αντισταθμίσουν ότι relief–and έπειτα μερικά.
4 Απαντήσεις
James
10η Ιανουαρίου, 2007 στις 2:42 μ.μ.
1Ο έλεγχος του πρώτου κολλεγίου επιλογής φαίνεται όπως μια κακή διαπραγμάτευση για τους σπουδαστές που απευθύνονται σε περισσότερα από ένα σχολεία. Προς το παρόν, πολλοί σπουδαστές δεν ισχύουν οπουδήποτε νωρίς, και τα κολλέγια που λαμβάνουν τις κανονικές αιτήσεις δεν μπορούν εύκολα να χωρίσουν τους σπουδαστές που έχουν απευθυθεί νωρίς σε άλλα όργανα από τους σπουδαστές που haven’t. Αυτό μεγιστοποιεί το ποσοστό των σπουδαστών που επιλέγονται για την αξία, όχι πείνα για το σημείο.
Μια μεγαλύτερη ανησυχία είναι ότι τα σχολεία ελίτ ουσιαστικά να σταματήσουν καθενός που doesn’t τους χαρακτηρίζουν δεδομένου ότι 1$ο Yale θα υποψιαστεί ότι ένας τέλειος υποψήφιος θέλει να πάει σε μια άλλη ελίτ school(she και να πάρει απορριφθείσα από εκείνο το διαφορετικό σχολείο και να έχει Yale ως δεύτερη επιλογή της). Το Yale έπειτα πιθανώς θα την απορρίψει. Υποψιάζομαι ότι το έλεγχος-σύστημα θα περιόριζε τους κορυφαίους σπουδαστές στην κατοχή ενός ρεαλιστικού πυροβολισμού μόνο σε ένα κορυφαίο σχολείο, ακόμα περισσότερο δεδομένου ότι το demographics συνεχίζει να πρήζεται τις υποψήφιες λίμνες.
Το χορηγημένο, πρόωρο σύστημα αποδοχών κάνει το ίδιο πράγμα. Εντούτοις, κάνει έτσι σε μια πολύ μικρότερη κλίμακα (σε πολλά κορυφαία σχολεία η κατηγορία είναι περίπου 33-50% ea/ED, εναντίον αυτό που που αναμένω θα ήταν ένα πολύ υψηλότερο ποσοστό 60-90% κάτω από ένα έλεγχος-σύστημα).
Έτσι η εναλλακτική λύση σας θα καθιστούσε τα πράγματα λιγότερο δίκαια για κάθε υποψήφιο τουλάχιστον σε μια διάσταση, αλλά ίσως θα ήταν καλύτερη για τους υποψηφίους στις δύσκολες οικονομικές καταστάσεις. Αυτό isn’t εύκολα προφανές που είναι χειρότερο.
SAM Τζάκσον
10η Ιανουαρίου, 2007 στις 4:27 μ.μ.
2Robert– I’m όχι υπέρ ενός τέτοιου ενδιαφέρον-καταδεικνύοντας συστήματος απαραιτήτως για ακριβώς το είδος των λόγων αναφέρετε. Εντούτοις θεωρώ ότι θα μπορούσε να είναι πιό προσιτό τυποποιημένο ένα μετρικό pjo' ηντρεεστ από ea/toys ΕΔ όσον αφορά στην προτίμηση για την έλλειψη F.A. εμποδίων. Α αντίθετα προς το επιχείρημα ότι δεν υπάρχει καμία άλλη hypthetical ένδειξη του ενδιαφέροντος και ενός σεναρίου που υπονομεύει μερικά από εκείνα τα ea/twn ΕΔ επιχειρήματα: )
Επίσης! Τα I’ve έθεσαν την ερώτηση “ωχατ εμείς think?” στο Yale 2011 κατσίκια, I’ll προσπαθούν να κάνουν μια θέση για τις απαντήσεις μόλις πάρω μερικοί περισσότεροι.
Παρατηρητής
3$η Φεβρουαρίου, 2007 στις 10:23 AM
3Τι κάνετε της γενικής πτώσης 9,7% στις εφαρμογές σε Yale αυτό το έτος, ακόμη και ως app οι αριθμοί ήταν αυξανόμενος το πολύ-πολύ οι περισσότεροι elites; Ο κανονικός κύκλος apps ήταν κάτω από 8%, αφότου μειώθηκε SCEA apps 13% έναντι στους αριθμούς για την κατηγορία 2010.
SAM Τζάκσον
7η Φεβρουαρίου, 2007 στις 10:36 AM
4Το Hmm, καλά, I’m μόνο σε μια θέση να σκεφτεί ως ι don’t ξέρει what’s στο ‘ψλαθκ box’ από το μάρκετινγκ και το θεσμικό cachet που θα οδηγούσαν στη μείωση, το ι don’t ξέρει what’s αναμενόμενο ή προβλεφθέν ως year-to-year διακύμανση. Το σημαντικό πράγμα, ως YDN που επισημαίνεται, είναι ότι ‘2000 που σε λιγότερους λεπτούς φακέλους την άνοιξη won’t οδηγήστε σε ένα χειρότερο class.’ Ι ακριβώς don’t ξέρουν όπου εκείνοι οι λιγότεροι υποψήφιοι προέρχονται από, είμαι περίεργος και ανησύχησα για ποιος να έχει αποθαρρυνθεί από να ισχύσει. Τα We’ll βλέπουνε αρκετά σύντομα, υποθέτω.
Τροφή RSS για σχόλια σε αυτήν την θέση · TrackBack URI
Αφήστε μια απάντηση
Σελίδες
Μεταφράστε
Αρχεία
Σχετικός
Υποστηριγμένες συνδέσεις
Πρόσφατα σχόλια
Πρόσφατες θέσεις
Οι περισσότερες σχολιασμένες θέσεις
η εμπειρία κολλεγίου SAM Τζάκσον τροφοδοτείται υπερήφανα από WordPress - BloggingPro θέμα από: Ασθένεια σχεδίου