As covered by the Yale Daily News, 예일 데일리 뉴스에 의해 거리로, Yale University has elected to continue its Early Action program 예일 대학은 당선 초기 액션 프로그램을 계속하려면 .I’m not sure I like their reasoning. 합니다. 나는 그들의 논리처럼 확신이 안합니다.

The decision was made by weighing the benefits of joining Harvard, Princeton, UVA etc. vs. sticking it out with MIT and Stanford (who both vowed to keep Early). 무게에 의해 만들어진 결정에 참여의 혜택을 하버드, 프린스턴, 등등 대 안은 uva와 데이트를 만났네 그것과 스탠포드 (누구 둘 다 맹세를 계속 초). Opinions of those watching the decision were rather mixed ( 결정이 오히려 그들의 의견을 보며 혼합 ( Decision to keep early action earns mixed response 수입 혼합 대응 조치를 계속 일찍 결정 , YDN). , ydn).

The University made the right strategic decision to maintain its early option after Harvard and Princeton discontinued theirs, said Chuck Hughes, president of the college admissions counseling firm Road to College and a senior admissions officer at Harvard from 1995 to 2000. 전략적 결정에 대학을 유지하기 위해 만든 초기 옵션의 오른쪽 하버드와 프린스턴 단종 후 그들의, 척 휴즈는, 대통령의 대학 입시 상담 회사 도로를 대학과 하버드 대학의 한 고위 입학 담당관 1,995에서 2,000 사이합니다. Many of the students who would have applied early to Harvard or Princeton will likely apply to Yale, said Hughes, who predicted that Yale will see a 25 to 50 percent increase in early applications next year. 대부분의 학생들이 조기에 적용했을 것으로 보인다에 적용 하버드 대학이나 프린스턴 예일, 휴즈는 사람을 볼 것으로 예상 예일 25~50% 응용 프로그램을 내년에 조기 증가합니다.

Hmm, Chuck makes it sound like Yale was just looking out for #1. 흠, 척 만들어 그 소리는 예일대 단지를 찾아 나 # 1. What about all those poor students who didn’t have the resources or know-how to apply early, the ones that Harvard and Princeton claim to be helping? 가난한 학생들에게 무엇에 대한 모든 이들의 리소스 않았거나를 적용하는 방법을 알아 - 아침 일찍부터 하버드와 프린스턴에 대해 소유권을 주장하는 것들은 도움이 될?

“This provision provides students the option of expressing a preference for Yale, while freeing them from the pressures associated with binding early decision programs,” he [Brenzel] said. "이 조항에 대한 환경 설정을 표현하는 옵션을 제공합니다 예일대 학생 반면 압력과 관련된에서 그들을 자유롭게 결정에 구속력이 초기 프로그램,"그는 [brenzel] 말했다.

Because students admitted under early action are not required to accept the school’s offer until May, Brenzel said, applicants from low-income families are able to compare financial aid offers before making a decision about where to go to school. 초기 작업은 필요하지 않습니다 위해 아래에 학생 시인 학교의 제안을 수락하기 전까지 5 월, brenzel는 지원자가 낮음 - 소득 가족로부터 재정 지원을 제공하기 전에을 비교할 수있다는 것에 대해 결정을 만들고 학교를 어디로 가야합니다. Since switching from early decision to early action in 2002, Yale has seen an increase in the number of financial aid students who apply early, Levin said. 이후로 결정을 조기 전환 작업 초기부터 2002 년, 예일대가 본 사람은 금융 원조의 수를 증가를 적용 학생들이 아침 일찍부터 레빈 말했다. [ YDN ydn ]

On the first point, couldn’t there just be some sort of standardized “first preference” checkbox on the common application? 의 첫 번째 포인트, 어떤 종류의 표준화가 될 수 없다 "첫 번째 환경 설정"체크 박스를 일반적인 응용 프로그램을? A standardized agreement which says: this school is my first choice school. 표준 계약서 어떤 말로 :이 학교는 학교 내 첫번째 선택합니다. Legally the signer would be obliged to send this form to only one school, but it would be completely nonbinding (assuming this is a new fantasy world where early programs do not exist). 합법적으로 서명은이 양식을 보낼 의무가 하나 밖에 학교, 그러나 그것이 완전히 구속력이 (추측 이것은 초기 프로그램이 어디에 존재하지 않는 새로운 판타지 세계). On the second point, might it not see a greater still increase if it dropped its EA entirely? 제 2 점, 할 수 있지 않으면 더 큰 아직 증대를 참조 떨어졌다면 그 바다 전적으로? I’m not really feeling convinced that Yale has the high ground when talking about whats best for applicants, particularly lower-income applicants. 나는 기분이별로 확신 높은 지상 예일은 무슨 최고의에 대한 얘기를하면 지원자가, 특히 낮은 - 소득 모집합니다.

An interesting problem that is on many people’s minds here at Exeter : the very best applicants poaching spots from multiple schools if they apply regular everywhere and thereby creating admissions chaos. 재미있는 문제는 여기에서, 많은 사람들의 마음을 exeter : poaching 관광 명소 아주 최고의 지원자가 여러 학교에서 정기적으로 사방에 정체성을 만들기 만약 그들이 입시 혼란을 적용합니다. I’ve had more than a few people, after congratulating me, express their happiness that I won’t be competing with them for slots at other schools. 이상의 적이 몇 사람, 날 축하 후, 익스프레스 자신의 행복을 위해 나는 그들과 함께하지 않습니다 슬롯이 다른 학교도 경쟁하게합니다. I’m not even the archetypal ’spot-stealing’ student, either–it’s just one fewer competitor. 난 안 심지어는 전형적인 '명소 - 도둑질'학생, 중 - 이건 그냥 한 적게 경쟁합니다.

In conversations with Yale admissions officers, high school counselors and administrators also expressed concern that eliminating early admissions might lead to more competitive students receiving multiple offers from top- and second-tier schools that would otherwise have gone to other students, Levin said. 예일대에 입학 대화를 임원, 고교 카운슬러와 관리자를 제거하는 것도 우려를 표명 수시 복수를 제공받을 수도있습니다 학생에서 더 경쟁적으로 이어질 톱 -와 2 - 계층 학교에 나갔을 그렇지 않으면 다른 학생, 레빈 말했다. [ YDN ydn ]

Am I happy that I had an Early Action acceptance last month? 나는 행복한가 나는 지난 달 취임 초기의 액션? Absolutely. 당연합니다. All the same, I don’t feel that the system can’t be improved here somehow. 모두 같은, 나는가 많다고 생각하지 않는 시스템은 여기에 약간 개선 수없습니다. My real question, which I haven’t seen adequately answered by anyone at Harvard or Princeton or UVA or elsewhere, is just how eliminating early programs reduces college stress. 내 진짜 질문, 어느 누구도 본 적이 없어 답변을 적절하게 uva 하버드 대학이나 프린스턴하거나 또는 다른 곳에서는 단지 초기 프로그램을 제거하는 방법 대학에 스트레스를 줄여줍니다. ‘Starting the process early’ isn’t a big concern, since it’s just one application. '을 시작하는 과정을 초기'아닌 큰 관심사, 그것은 딱 한 응용 프로그램을합니다. If anything, starting the process early with just one school is a good way of ‘easing in’ to the college admissions process. 이 생긴다면, 시작과 그 과정 초기에 좋은 방법 딱 한 학교는 '완화'을 대학 입학 과정을합니다. There are some stress-relieving factors that would come up if everyone had only regular decision, but I think that the looming fears and threats of super-applicants applying to more and more schools might counterbalance that relief–and then some. 스트레스 - 완화 요인에있다가 올라와 모두가 유일한 경우 정기적인 결정을하지만 전 두려움과 위협에 대한 어렴풋한 생각합니다 슈퍼 - 지원자가 점점 더 많은 학교에 적용한다 반대 급부 수도있습니다 구제 - 그리고 일부합니다.