Princeton University has decided not to raise its tuition for the upcoming year 프린스턴 대학의 등록금을 인상하지 않기로 결정했습니다 1 년 앞으로 , the New York Times reports. 뉴욕 타임스는 리포트를합니다. Room and Board will still increase 4.2% to $10,980. 방 및 보드는 여전히 4.2 %로 인상 10,980달러합니다.

University officials said the strong performance of Princeton’s investments, which earned almost 20 percent last year, helped pave the way for the decision, along with generous donations by alumni and an increase in the size of the student body. 의 강력한 성능을 프린스턴 대학 관계자의 투자, 거의 20 %를 취득 작년에, 결정에 도움이 도로를 포장 도로와 함께하는 관대한 기부 동문과 학생은 신체의 크기를 증가합니다. Officials said a decision by trustees’ to spend more of the endowment, which totaled about $13 billion in June, also helped. 관계자에 따르면 이사들에 의해 결정 '을 기금에 더 많은 지출을하는 13,000,000,000달러 년 6 월에 대한 집계도 도와합니다.

Hmm… strong investment performance, eh? 흠… 강한 투자 실적, 그렇지? Where do I recall hearing about 기억은 어디에해야합니까에 대한 청문회 another endowment getting really, really good returns 또 다른 기금 점점 정말 정말 좋은 반환 ?

Princeton’s provost, Christopher Eisgruber, who heads the university’s priorities committee, said in a statement today that the committee was “delighted that the university’s financial circumstances allowed the trustees to approve its recommendations for addressing highest priority needs.” 프린스턴의 학장님, 크리스토퍼 eisgruber, 위원장은 대학의 우선순위를위원회, 오늘의 성명서에서 밝혔다위원회의는 "매우 기쁩니다 이사는 대학의 재정 상황을 생명력이 높은 우선 순위를 해결하기위한 권장 사항을 승인했다가 필요합니다."

The committee’s recent report said that making higher education accessible to all qualified students was one of its considerations and that Princeton’s tuition increases had been “at the bottom end of the university’s peer group” in the past 10 years. 위원회의 최근 보고서에 따르면 고등 교육을 만들고 액세스할 수있는 자격이 부여하는 모든 학생은 그 중 하나의 고려 사항 및 프린스턴의 등록금 인상은 "아래쪽에있는 최종의 대학의 피어 그룹에"과거 10 년 동안합니다.

Apparently Williams froze tuition in 2000-2001, but otherwise I don’t see too many places being particularly friendly about the ever-raising costs of attendance. 등록금 동결을 분명히 윌리엄스 2,000에서 2,001 사이,하지만 그렇지 않으면 너무 많은 장소에 표시되지 않습니다 적 - 조달 비용에 대한 우호 특히 출석합니다. GWU gwu has a nice plan in place which locks tuition in place on a per-student basis, set when they first begin attending, and guarantees institutional aid won’t decrease. 좋은 계획이 위치가 어느 위치에 잠금 장치를 수업료 1 - 학생뿐만 아니라 그들이 처음 시작할 때 설정에 참석, 그리고 보증 기관 원조 감소하지 않습니다.

This comes, interestingly enough, at the same time as the release of a UCLA study about financial burdens leading people away from 1st choices. 이 오면, 재미있는 충분히하는 동시에 재정 부담에 대한 연구를 취득하였습니다의 릴리스는 사람들이 떨어져 선도 제 1 선택합니다. AP wire, via 에이피 와이어를 통해 NYT 뉴욕 타임즈 . 합니다.

Many students are settling for their second- and third-choice colleges, at least partly for financial reasons, a new survey says. 정착을 위해 많은 학생들이 대학에 2 -, 3 - 선택을, 적어도 부분에 대한 금융상의 이유로, 새로운 설문 조사 말로합니다. The study, by the Higher Education Research Institute at the 의 연구, 연구 기관에서 고등 교육에 의해 University of California 캘리포니아 대학 , Los Angeles, surveyed more than 271,000 students at 393 colleges and universities. It found 32.7 percent of freshmen at a college other than their first choice. , 로스 앤젤레스, 조사 대상 대학과 393 개 이상의 대학 학생 271,000합니다. 찾았 이외의 대학의 신입생 32.7% 그들의 첫 번째 선택합니다. Almost half of those at their second choice had been accepted at their first. 그들은 그들의 두 번째 선택을 거의 절반에 그들이 먼저 승인했다. Of the students accepted at their first-choice university who did not enroll, a third said they could not afford it. Other reasons included geography and athletics. - 선택을 받아들여 그들의 최초의 학생은 대학 입학하지 못한, 세 번째는 그들이 형편 수없습니다. 다른 이유 지리 및 육상 포함되어있습니다. [emphasis mine] [강조 광산]

Tuition costs won’t stop me from going to Yale, but they won’t make it any easier, either. 학비 비용이 날 막을되지 않습니다 예일대 갈 있지만 조금이라도 쉽게되지 않습니다, 중 하나를합니다. We got reminder-flyers in our PO boxes this week about filling out the FAFSA. 알림 - 전단지에 우리가 우리의 사서함을 작성에 대한 이번 주 fafsa합니다. I wish the higher education scene could take a closer look at costs for students, particularly middle class students, rather than squeezing more money out to pay for quite lovely expansions of programs. 나는 교육 현장이 높은 소원을 가까에 대한 비용이 걸릴 수있습니다 학생, 특히 중산층 학생, 더 많은 돈을 쥐어 짜기보다는 으리 확장 프로그램의 비용을 지불하도록합니다. It’s not fair to justify this just by saying “lots of this money goes to financial aid!” because tuition isn’t quite the sliding scale certain income taxes are (or could be). 이뿐를 정당화하기 위해 공평하지 않아 "이라는 말을 많이가는이 돈을 금융 원조!"왜냐하면 수업은 아니지만 특정 소득세 규모의 슬라이드는 (또는 수)합니다. If a third of first-choicers couldn’t attend because of cost, that’sa problem. 첫 번째 - choicers 경우의 3 분의 1에 참석 못한 비용 때문에, that'sa 문제를합니다. In the age of 4 billion dollar capital campaigns, when is it enough to take a step back and look at the burden these tuition raises are putting on students who don’t fall to the income extremes? 4 억 달러의 자본의 나이는 캠페인의 경우이 정도로 부담을 볼은 뒤로 물러서서 씌우고 이러한 등록금 인상은 학생들이 극단의 소득에 빠지지 말라?

It was nice to see the House do some 그것은 할 집 만나서 good student loans work 좋은 학자금 융자 작업 this past week (Miller’s moustache looked great on CSPAN; we watched the vote come in) but it was too bad that the Bush administration also 이 지난 주 (밀러의 콧수염을 찾아 위대한 cspan; 우리가 지켜 투표 들어오세요) 그러나 부시 행정부가 또한 그것은 너무 나쁜 saw fit to continue subsidizing 본 맞게 보조금을 계속 a student-loans company that was and is defrauding the American people. 학생 - 융자 회사는 미국 국민이되고 defrauding합니다. Can’t win ‘em all. 이길 수 없다 '전부합니다.