De Universiteit van Princeton heeft beslist zijn onderwijs voor het aanstaande jaar niet op te heffen, de rapporten van de Tijden van New York. De Zaal en de Raad zullen nog 4,2% tot $10.980 verhogen.

De universitaire ambtenaren zeiden de sterke prestaties van de investeringen™van Princeton†s, die bijna 20 percenten vorig jaar verdienden, hielpen de weg voor het besluit banen, samen met grootmoedige schenkingen door oudstudenten en een verhoging van de grootte van het studentenlichaam. De ambtenaren zeiden een besluit door trustees’ om meer van de schenking te besteden, die ongeveer $13 miljard in Juni, ook hielp bedroeg.

Hmm… sterke investeringsprestaties, eh? Waar ik aan hoorzitting ongeveer herinner een andere schenking die werkelijk, werkelijk goede winst krijgen?

Provost™van Princeton†s, Christopher Eisgruber, dat de universityâ€s™prioritaire commissie leidt, zei vandaag in een verklaring dat de commissie was â€oedelighted dat de university’s financiële omstandigheden de beheerders toestonden om zijn aanbevelingen goed te keuren voor het richten van hoogste prioriteit needs.”

Het committee’s recente rapport zei dat toegankelijk het maken van hoger onderwijs voor alle gekwalificeerde studenten één van zijn overwegingen was en dat de het onderwijs™verhogingen van Princeton†s â€oeat het bodemeind van de universityâ€s™edele group” in het verleden de 10 jaar waren geweest.

Blijkbaar bevroor Williams onderwijs in 2000-2001, maar ziet I don’t bijzonder vriendschappelijk anders teveel plaatsen zijnd over de ooit-opheft kosten van opkomst. GWU heeft op zijn plaats een aardig plan dat op zijn plaats onderwijs op een per-studentenbasis, reeks wanneer zij eerst beginnen aanwezig, sluit en institutionele hulpwon’t daling waarborgt.

Dit komt, interessant genoeg, tegelijk met de versie van een studie UCLA over financiële lasten die mensen vanaf 1ste keuzen leiden. Ap draad, via NYT.

Vele studenten regelen voor hun seconde - en de derde-keusuniversiteiten, minstens gedeeltelijk om financiële redenen, een nieuw onderzoek zegt. De studie, door het Onderzoekinstituut van het van het Hoger onderwijs bij Universiteit van Californië, Los Angeles, dat meer dan 271.000 studenten wordt onderzocht bij 393 hogescholen en universiteiten. Het vond 32,7 percent van eerstejaarsstudenten bij een universiteit buiten hun eerste keus. Bijna was de helft die bij hun tweede keus goedgekeurd bij hun eerste. Van de studenten toegelaten bij hun eerste-keusuniversiteit die niet inschreef, ten derde gezegd konden zij zich niet het veroorloven. Andere redenen inbegrepen aardrijkskunde en atletiek [ nadrukmijn ]

De kosten won’t van het onderwijs houden me van het gaan naar Yale tegen, maar zij won’t maken het gemakkelijker, één van beiden. Wij werden herinnering-vliegers in onze P.O. dozen deze week over het invullen van FAFSA. Ik wens dit de hoger onderwijsscène een dichtere blik aan kosten voor studenten, in het bijzonder middenklassen studenten kon nemen, eerder dan uit het drukken van meer geld om voor vrij mooie uitbreidingen van programma's te betalen. It’s niet eerlijk om dit enkel langs het zeggen “lots van dit geld te rechtvaardigen gaat naar financiële aid!” omdat is het onderwijs isn’t vrij de het glijden schaal bepaalde inkomstenbelasting (of zou kunnen zijn). Als een derde eerste-choicers couldn’t wegens kosten aanwezig is, that’s een probleem. In de leeftijd van 4 miljard dollars hoofdcampagnes, wanneer is het genoeg opbrengst een staprug en bekijkt de last dit onderwijs zet op studenten opheft die daling don’t aan de inkomensuitersten?

Het was aardig om het Huis te zien wat doen het goede werk van studentenleningen deze afgelopen week (Miller’s moustache keek groot op CSPAN; wij letten op de stemming komen binnen) maar het was ook te slecht dat het beleid van de Struik zaag geschikt blijven subsidiërend een student-leningen bedrijf dat was en de Amerikaanse mensen bedriegt. Can’t winnen ‘em allen.