I got an e-mail from Jian Li last week who found my site and was happy to see I hadn’t randomly trashed him after reading his story. انني حصلت على البريد الالكتروني من جيان لي الأسبوع الماضي من العثور على موقعي وكان سعيدا لانني لم انظر عشوائيا محطم له بعد قراءة روايته. I was careful about how I interpreted what I read about his case because it did seem like we weren’t getting a lot of the important facts, and lo and behold the subject of those stories writes in and confirms my suspicions there. كنت انا حريص كيف تفسر ما قرأت عن قضيته لانه يبدو وكأنه لم كنا لا تحصل على الكثير من الحقائق المهمة ، والصغرى وها الموضوع من تلك القصص ، وكتب في بلدي يؤكد الشكوك هناك. It was an interesting note which I have here reproduced. وكان جديرا بالاهتمام المذكره التي أشرت هنا مستنسخه.

Be sure to have a look at the two stories I wrote about him and his complaint back in November 2006: ومن المؤكد ان لديها نظرة على الروايتان كتبت عنه وشكواه العودة في تشرين الثاني / نوفمبر 2006 :

WSJ asks: ‘Is Admissions Bar Higher for Asians At Elite Schools?’ [part 1] Wsj يسأل : 'هو اعترافات بار العالي للالآسيويين النخبه في المدارس؟' [الجزء 1]

WSJ asks: ‘Is Admissions Bar Higher for Asians At Elite Schools?’ [part 2] Wsj يسأل : 'هو اعترافات بار العالي للالآسيويين النخبه في المدارس؟' [الجزء 2]

E-mail pasting begins here. البريد الالكتروني لصق يبدأ هنا.

Jian Li, xyz@Yale.edu: 1/25/2007 11:12 PM جيان لي ، xyz@yale.edu : 1/25/2007 11:12 مساء

Hey Sam. يا سام. I read your first blog entry about me. انني اقرأ اول بلوق دخول عني. It raises the issue of subjective admissions criteria, and you’ve written, “I can see a plausible concern in general, but not one stemming from his case alone.” انه يطرح مسألة ذاتية معايير القبول ، وكنت قد كتبت "استطيع ان ارى معقولة القلق في العام ، ولكن لا أحد الناجمة عن قضيته وحدها."

I actually wholeheartedly agree with you on that point! انا فعلا اتفق معك تماما حول هذه النقطه!

A reader might be under the unfortunate and incorrect impression that I had deduced admissions discrimination as a result of my case alone. القارئ قد يكون تحت المءسفه وانطباعا خاطئا بأن أتيحت لي استقرائه الاعترافات التمييز نتيجة لحالتي وحدها. Such a deduction would not only be egotistical but misinformed - colleges regularly reject non-Asian applicants with perfect SATs. مثل هذا الخصم لن يكون egotistical لكن مضلله -- الكليات بانتظام رفض المتقدمين غير الاسيويه مع الكمال sats. Rather, I came to the conclusion of discrimination before I even applied to college, while I was reading the Espenshade study ( وبدلا من ذلك ، جئت الى استنتاج التمييز قبل الاول حتى تطبق على كلية ، في حين كنت قراءة espenshade دراسة) link الوصله ). (. I filed this complaint not because I thought I deserved to be admitted to Princeton (I actually think they may very well have rejected to me had I applied as a white student), but because I felt that applicants deserve to be evaluated without regard to race. انا قدمت هذه الشكوى لا لأنني اعتقدت انني تستحق ان تقبل في برينستون (انا اعتقد فعلا انهم قد جيدا وقد رفضت لي انني قد طبق كما طالب أبيض) ، ولكن لأنني شعرت أن المتقدمين تستحق ان تقيم دون اعتبار للعرق او .

Because Dan Golden only wrote about my SATs, a reader such as yourself may also be under the unfortunate and incorrect impression that I think scores should be the sole basis for admission and that I had nothing beyond my scores. لأن دان غولدن فقط كتبت عن بلدي sats ، احد القراء مثل نفسك قد تكون أيضا تحت المءسفه وانطباعا خاطئا بأن عشرات اعتقد ينبغي أن يكون الأساس الوحيد لقبولها ، والتي كان لي شيئا عشرات خارجة عن ارادتي. On the contrary, I think that it is very important for colleges to look at things بل على العكس ، اعتقد انه من المهم جدا للكليات لننظر الى الامور
beyond SATs such as leadership (though, as the history of Jewish admissions suggests, we must not let fuzzy criteria be an occasion for discrimination). بعد sats مثل القيادة (وإن كان ، كما ان تاريخ اليهود اعترافات يوحي ، ويجب ألا ندع ضبابي المعايير ان تكون مناسبة لتمييز). I ط
think my extracurriculars were pretty good – my complaint listed state-wide rankings in math and physics competitions, 168 hours of community service اعتقد بلدي extracurriculars كانت طيبة -- بلادي شكوى المدرجه على نطاق الدولة الترتيب في الرياضيات والفيزياء والمسابقات ، و 168 ساعة من خدمة المجتمع
during a trip to Costa Rica paid for by a merit scholarship, captaining my high school’s high-ranking academic team, etc. – but again, the rejection of وخلال رحلة الى كوستاريكا دفعت بها الجداره للمنح الدراسيه ، وترأس بلدي الثانويه العامة رفيعة المستوى للفريق الأكاديمي ، الخ -- ولكن مرة اخرى ، رفض
someone of my personal qualifications would not prove discrimination, since colleges regularly reject highly-qualified non-Asian applicants. شخص من بلدي المؤهلات الشخصيه من شأنه ان يثبت عدم التمييز ، ونرفض بصورة منتظمة منذ الكليات المؤهلين تأهيلا عاليا غير اسيويه المتقدمين. However, the ومع ذلك ،
Espenshade study does prove discrimination, as does the increased enrollment of Asian-Americans at UC Berkeley after the passage of Proposition 209. Espenshade الدراسه لا تثبت التمييز ، كما يفعل زيادة انتساب الاسيويه - أميركيين على الحروف الكبيرة بيركلي بعد مرور 209 اقتراحا.

Thanks for reading this شكرا لهذه القراءة
-Jian Li - لى جيان

* * * * * *

Thanks again for writing in to help clarify that confusion surrounding the complaint, and for letting me publish the e-mail on the blog. شكرا مرة اخرى للكتابة في مساعدة على توضيح هذا الخلط المحيطة الشكوى ، والسماح لللي نشر البريد الالكتروني على بلوق. Hopefully some of my visitors will read through and get a better sense of things, maybe spread the word a bit… the media didn’t do very much worthwhile digging the first time around, I don’t think, which is too bad. نأمل من بلادي بعض الزوار سوف تقرأ من خلال الحصول على معلومات افضل واحساس الأمور ، وربما نشر الكلمه قليلا… وسائل الاعلام لم نفعل الكثير من المجدي حفر اول مرة حولها ، لا اعتقد ، والتي هي سيئة للغاية.