Πήρα ένα ηλεκτρονικό ταχυδρομείο από το λι Jian την προηγούμενη εβδομάδα ποιος βρήκε την περιοχή μου και ήταν ευτυχής να δει το ι hadn’t τυχαία αυτός μετά από να διαβάσει την ιστορία του. Ήμουν προσεκτικός για το πώς ερμήνευσα τι διάβασα για την περίπτωσή του επειδή φάνηκε όπως μας weren’t παίρνοντας πολλά σημαντικά γεγονότα, και lo και behold το θέμα εκείνων των ιστοριών γράφει μέσα και επιβεβαιώνει τις υποψίες μου εκεί. Ήταν μια ενδιαφέρουσα σημείωση που έχω αναπαραγάγει εδώ.

Να είστε βέβαιος να ρίξει μια ματιά στις δύο ιστορίες που έγραψα για τον και την καταγγελία του πίσω τον Νοέμβριο του 2006:

WSJ ρωτά: β€˜Is φραγμός αποδοχών υψηλότερος για Ασιάτες στην ελίτ Schools?’ [ μέρος 1 ]

WSJ ρωτά: β€˜Is φραγμός αποδοχών υψηλότερος για Ασιάτες στην ελίτ Schools?’ [ μέρος 2 ]

Η συγκόλληση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου αρχίζει εδώ.

Λι Jian, xyz@Yale.edu: ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟΣ 11:12 του 1/25/2007

Hey SAM. Διάβασα την πρώτη blog είσοδό σας για με. Προκύπτει το ζήτημα των υποκειμενικών κριτηρίων αποδοχών, και you’ve γραπτό, “Η μπορεί να δει μια εύλογη ανησυχία γενικά, αλλά όχι τη μια προερχόμενος από την υπόθεσή του alone.”

Πραγματικά ολόψυχα συμφωνώ με σας σχετικά με εκείνο το σημείο!

Ένας αναγνώστης να είναι κάτω από την ανεπιτυχή και ανακριβή εντύπωση ότι είχα συναγάγει τη διάκριση αποδοχών ως αποτέλεσμα της περίπτωσής μου μόνο. Μια τέτοια αφαίρεση όχι μόνο θα ήταν επηρμένη αλλά παραπληροφορημένη - τα κολλέγια απορρίπτουν τακτικά τους μη-ασιατικούς υποψηφίους με τέλειο SATs. Μάλλον, κατέληξα στο συμπέρασμα της διάκρισης προτού να απευθυθώ ακόμη και στο κολλέγιο, ενώ διάβαζα τη μελέτη Espenshade (σύνδεση). Αρχειοθέτησα αυτήν την καταγγελία όχι επειδή σκέφτηκα ότι άξιζα να αναγνωριστώ σε Princeton (σκέφτομαι πραγματικά μπορεί πολύ καλά να είχαν απορρίψει σε με είχαν εγώ ίσχυσαν ως λευκός σπουδαστής), αλλά επειδή θεώρησα ότι οι υποψήφιοι αξίζουν να αξιολογηθούν αδιαφορώντας για τη φυλή.

Επειδή Dan Golden έγραψε μόνο για SATs μου, ένας αναγνώστης όπως εσείς μπορεί επίσης να είναι κάτω από την ανεπιτυχή και ανακριβή εντύπωση ότι σκέφτομαι ότι τα αποτελέσματα πρέπει να είναι η μόνη βάση για την αποδοχή και ότι δεν είχα τίποτα πέρα από τα αποτελέσματά μου. Αντίθετα, σκέφτομαι ότι είναι πολύ σημαντικό για τα κολλέγια να εξετάσουν τα πράγματα
πέρα από SATs όπως η ηγεσία (εν τούτοις, όπως η ιστορία των εβραϊκών αποδοχών προτείνει, δεν πρέπει να αφήσουμε τα συγκεχυμένα κριτήρια να είναι μια περίπτωση για τη διάκριση). Ι
σκεφτείτε τα extracurriculars ότι μου ήταν αρκετά καλό β€ οι "απαριθμημένες καταγγελία σε εθνικό επίπεδο ταξινομήσεις μου στους ανταγωνισμούς math και φυσικής, 168 ώρες της κοινοτικής υπηρεσίας
κατά τη διάρκεια ενός ταξιδιού στην Κόστα Ρίκα που πληρώνεται από μια υποτροφία αξίας, poy η υψηλή υψηλόβαθμη ακαδημαϊκή™ομάδα schoolβ€ μου s, κ.λπ. β€ "αλλά πάλι, η απόρριψη
κάποιος των προσωπικών προσόντων μου δεν θα απεδείκνυε τη διάκριση, δεδομένου ότι τα κολλέγια απορρίπτουν τακτικά τους ιδιαίτερα-κατάλληλους μη-ασιατικούς υποψηφίους. Εντούτοις,
Η μελέτη Espenshade αποδεικνύει τη διάκριση, όπως η αυξανόμενη εγγραφή ασιατικός-Αμερικανών σε UC Μπέρκλευ! μετά από τη μετάβαση της πρότασης 209.

Ευχαριστίες για την ανάγνωση αυτού
- Λι Jian

* * *

Ευχαριστίες πάλι για να γράψει μέσα που βοηθά να διευκρινίσει εκείνη την σύγχυση που περιβάλλει την καταγγελία, και για να επιτρέψει με να δημοσιεύσω το ηλεκτρονικό ταχυδρομείο στο blog. Ενδεχομένως μερικοί από τους επισκέπτες μου θα διαβάσουν κατευθείαν και θα πάρουν μια καλύτερη αίσθηση των πραγμάτων, ίσως διαδώστε τη λέξη ένα bit… τα μέσα didn’t κάνουν πάρα πολύ σημαντικό τον πρώτο χρόνο γύρω, το ι don’t σκέφτεται, το οποίο είναι πάρα πολύ κακό.