I was looking through my folder of old posts and I saw one from 나는 내 폴더에있는 중이었요 중 하나를 이전 게시물을 봤다 ePrep eprep mentioning some Senate pressure last December for the ACT. 일부 상원 의원은 지난해 12 월 압력 행위를 언급합니다. I had a 방구가 very interesting discussion 아주 재미있는 토론 about the SAT with some midwestern readers last year, and I thought I would just make a quick post for the record to explain why I never took the ACT. 일부 중서부에 대해 독자 토 작년에, 그리고 제 생각엔 단지 기록을 위해 신속하게 포스트는 사과엔 나는 연기는 이유를 설명합니다.

There are two reasons I didn’t take the 두개있다는받지 않았다는 이유로 전 ACT 법 , aside from its lack of trendiness here in the Northeast. , 여기에서 제외 북동 쪽의 최신 유행의 부족합니다.

  • Reason number one is that I had good SAT scores in hand by the time I had the opportunity to ever sit for the ACT. 하나는 이유로 번호를 손에 나는 좋은 브랜드의 점수가 있었을 때 즈음에 앉을 기회가 적 행동합니다.
  • Reason number two is that although looking at practice books made the ACT look like a better and more fun test than the SAT, it was almost impossible to take from my then-HQ in Exeter, NH. 두 번째 이유는 비록 법률처럼 만들어 보는 연습 책 그리고 더 재미 시험보다 더 나은 토, 그것은 거의 불가능한 에크 세타을 내 다음 - 본부에서 미국 뉴 햄프셔합니다. There were one or two changes to take the ACT throughout the entire year–and both meant getting up around 4:30 and driving to Maine. 이 중 하나 또는 두 개의 변경 사항을 법률 년주기 전체에 걸쳐 4:30 - 둘 다 의미를 들고 일어나 주위를 운전하기 위해서 메인합니다. I don’t know how bad the situation is back home around Boston, but the unavailability of testing centers in the Northeast scuttled my desire to take the ACT. 잘 모르겠 주위 얼마나 나쁜 상황은 고향 보스턴, 그러나 황급히 달리는 불편 내 욕망 북동 쪽의 테스트 센터에서 활동을합니다.

Now you know! 이제 아시 겠죠!