Een enkel snelle vermelding om dit enge/grappige woord uit weg te gaan: Onze vrienden bij ePrep antwoordden manier in Februari dat De GEZETEN tests werden gerecycleerd, en nr, I don’t betekent het document. FairTest Examinator schreef in April over de zelfde kwestie:

De Raad van de Universiteit annuleerde 28 Januari..2007 ZAT scores van 900 Koreanen omdat sommige studenten eerder toegang tot de vragen hadden. De punten van de redentest die vooraf worden doorgegeven is dat het examen aan GEZETEN beheerd in December 2005 identiek was.
Â
Hoewel December GEZETEN 2005 niet tot publiek onder “Truth in Testing” werd gemaakt; bepalingen, die op vragen van toepassing zijn en de antwoorden van slechts vier van zeven overheidsdiensten elk jaar, studenten postpunten van elk examen op Internet ZATEN. Bovendien hebben sommige het trainen scholen verfijnde verrichtingen in werking gesteld om volledige examens te verzamelen, of door in teams van test-afnemers te verzenden om het examen te onthouden of door volledige vormen te verkrijgen.
Â
De Raad van de Universiteit bood geen reden aan om te geloven dat het vroeger-blootstellingsprobleem werd beperkt tot één Aziatische natie.

Andere gedachten: het moet zuigen om één van die test-vraag memorizers te zijn. Ik neig me te herinneren degenen die ik ik miste heb gedacht, die me achtervolgen tot ik mijn scores… krijg; op welk punt dat zij zijn blijven om me achtervolgen.

Wacht, beter wordt het. De verklaring van de Raad van de Universiteit voor de herhaalde test?

De Raad van de Universiteit, die GEZETEN bezitten, en zijn contractant, de Onderwijs Testende Dienst, rechtvaardigden de test recyclingspraktijk door te beweren dat het “probably $350,000″ kost; om elk nieuw examen te creëren. Maar 326.000 studenten vergden GEZETEN Januari, betalend een prijs van de basisregistratie van $41.50. Dat betekent de test-makers in meer dan $13 miljoen bij dit beleid namen. Gezien de reusachtige opbrengststroom en de vette surplussen die van door historisch de Raad van de Universiteit en ETS worden genoten), de bedrijven geen geloofwaardige financiële verontschuldiging voor scherpe hoeken hadden.

De les van al dit? Nemen van die praktijktests nog beter kunnen zou zijn dan u eerst dacht!

Oh, door de manier, dat de officiële online Raad van de Universiteit ZAT prep cursus is nog vrije 100%, controleren mijn post op het van vorig jaar.