Our good friends at我々の良き友人で IvyGate ivygate , through what I assume must be great cleverness and sneakery, posted the top 25 overall and top 25 Liberal Arts colleges in the US News’ 2008 rankings earlier today.は、私を通して何sneakery想定しなければならないと偉大な賢さは、全体の投稿のトップ25とトップ25大学の人文系のニュースは、米国の2008年以前の今日のランキングです。 At first had ethical reservations about saying really anything on the topic since I felt I could be indirectly promoting the rankings which I criticize frequently for their negative impact on the college search and application process (as Thacker would say, for their commercializing of it).予約については、最初は倫理的なトピックと言って本当に何もしてできたと思ったかもしれないので、ランキングを間接的に推進して私を批判するために頻繁にマイナスの影響を及ぼすの大学の検索やアプリケーションのプロセス（サッカーと言うとして、商用化のために自分のこと） 。

Then I saw that some more of our good friends, this time at次にいくつかのより多くのことを見て私たちの良き友人は、この時点で EphBlog ephblog , had reposted some of it (for the LACs) and so had some other blogs, so I said why not cover it myself!は、いくつかのことがreposted （ lacsのため）などいくつかの他のブログは、だからそれによると私自身はなぜカバー！ Those of you following logically should realize that that should do nothing to clear my conscience, but all the same I’m going to write about the rankings a little : )これらの場合は、以下の論理を実現することが私の良心をクリアしなければならない何もないが、すべてを書くつもりだと同じランキングについては、ちょっと： ）

I’ll relate the shocking news right now: The top 3 slots are the same as last year!私が関係するという衝撃的なニュースを今すぐ：上位3スロットには、昨年と同じ！ Gasp!ハッと息をのむ！ In the same order, no less–Princeton, Harvard, Yale.と同じ順序では、あまりないプリンストン、ハーバード大学、エール大学です。 (For complete list, see the end of this post) While we’ve all become accustomed to the top 10 or so’s relative lack of volatility over the years, it’s worth remembering the way the methodology has been changed based more on editorial discretion than statistical or scientific merit. （完全なリストは、この投稿の最後を参照してください）に慣れている間、私たちはすべての上位10かそこらの相対揮発性の欠如長年にわたって、それだけの価値はある方法では、方法論を思い出し、こちらをベースに変更されました社説裁量よりも科学的な統計やメリットです。 The methodology is explained onその方法論は、上で説明 USNews.com usnews.com ; I will look through it and discuss the changes they made this year in another coming post. ;私はそれに目を通すと、変更内容を話し合う彼らは今年に入って、別の後に来る。

Steve Hsu, who writes a totally awesome blog called Information Processing (he’sa physics professor at the U of Oregon),スティーブスウは、ブログと呼ばれる人の書き込み、完全に厳かな情報処理（ u he'sa物理学教授は、オレゴン州）は、 brought a Slate article to my attention記事は、私に注意をもたらしたスレート back in July. 7月に戻っている。 It’sa fun read, centered around an explanation of the various ‘fudge factors’ that US News uses to make sure the rankings maintain a certain… standard, shall we say.これは読んで楽しい、中心の説明は、様々な'ファッジ要因'米国のニュースを使用していることを確認し、特定のランキングを維持する…標準は、わたしたちは言う。

The story of how the rankings were cooked goes back to 1987, when the magazine’s first attempt at a formula put a school in first that longtime editor Mel Elfin says he can’t even remember, except that it wasn’t HYP.ランキングの物語が、どのように調理された1987年にまでさかのぼります、その雑誌の最初の試み時には、学校で初めて公式にしてお茶目なメル長年のエディタと語って思い出せないことも、ハイフンを除くことではない。 So Elfin threw away that formula and brought in a statistician named Robert Morse who produced a new one.だからお茶目な投げ続けることで、公式統計をもたらしたという名前の新しい生産者のロバートモースの1つです。 This one puts HYP on top, and Elfin frankly defends his use of this result to vindicate the process. Answersは、この1つのハイフンの上には、率直に言って、お茶目な彼の使用を擁護して正当性を立証する過程で、この結果です。 He told me, “When you’re picking the most valuable player in baseball and a utility player hitting .220 comes up as the MVP, it’s not right.”彼は私に教えてくれました。 "狩りの際は、野球の最優秀選手と打撃0.220ユーティリティープレーヤーが立ち上がるの最優秀選手として、それは正しい"と述べた。

The article is from 2000, and I know there have been changes since then, but the points it makes are still entirely valid as they touch on the whole history of the rankings.この記事は2000年から、私はそれ以降変更され知っているが、しかし、それにはまだ完全に有効なポイントとして彼らの歴史に触れるのは、全体のランキングです。 In 1999 Caltech was #1 but the next year dropped to #4; the reason for this was the application of special ‘logarithmic adjusters,’ applied only in categories where Caltech had an edge on HYP. ＃ 1は、 1999年にカリフォルニア工科大学が、来年まで落ち込んだ＃ 4 ;その理由は、このアプリケーションのための特別な'対数adjusters 、 'カテゴリを適用するだけでは、カリフォルニア工科大学の刃をハイフンはどこです。 These ‘adjusters’ in place, Caltech dropped back down, HYP went to the top… problem solved, from US News’ perspective.これらの' adjusters '所定の位置には、カリフォルニア工科バックドロップダウン、ハイフン行った…問題解決を最上部には、米国のニュースからの視点です。

…the credibility of rankings like these depends on two semiconflicting rules. …のようなランキングの信憑性をsemiconflictingこれらの2つのルールに依存しています。 First, the system must be complicated enough to seem scientific.第一に、このシステムをしなければならないように十分な科学的に複雑です。 And second, the results must match, more or less, people’s nonscientific prejudices.そして第二に、その結果をしなければ試合では、多かれ少なかれ、人々の非科学的偏見です。 Last year’s rankings failed the second test.昨年のランキング2番目のテストに失敗しました。 There aren’t many Techie graduates in the top ranks of US News, and I’d be surprised if The New Yorker has published a story written by a Caltech grad, or even by someone married to one, in the last five years.そこではないの卒業生の多くは、技術に詳しい米国のトップランクのニュース、そして私が驚いている場合は、日付のニューヨークカリフォルニア工科大学の卒業生が書いた物語、あるいは誰かと結婚して1つで、過去5年間でいます。 Go out on the streets of Georgetown by the US News offices and ask someone about the best college in the country.路上で外出するのジョージタウン大学で、米国のニュースのオフィスについて尋ねると、その国の最高の大学です。 She probably won’t start to talk about those hallowed labs in Pasadena.たぶん彼女の話を開始することはありませんこれらの神聖なラボでパサデナ。

The fact that the formulas had to be rearranged to get HYP back on top doesn’t mean that those three aren’t the best schools in the country, whatever that means.という事実を再配列数式を取得するにはハイフンの上に戻るわけではないが、最高のこれら三つの国の学校では、どのようなことを意味します。 After all, who knows whether last year’s methodology was better than this year’s?結局のところ、誰の方法論を知っていたかどうか、昨年よりも今年のですか？ Is a school’s quality more accurately measured by multiplying its spending per student by 0.15 or by taking a logarithmic adjuster to that value?は、学校の質をより正確に測定される学生を掛けてそのあたり0.15支出を受けたりして値を精算する対数ですか？ A case could also be made for taking the square root.事件の可能性もあるが、前の平方根を取っています。

But the logical flaw in US News’ methodology should be obvious—at least to any Caltech graduate.しかし、米国のニュースでは、論理上の欠陥'方法論明らかにしなければならない、少なくともカリフォルニア工科大学を卒業する。 If the test of a mathematical formula’s validity is how closely the results it produces accord with pre-existing prejudices, then the formula adds nothing to the validity of the prejudice.数式をテストする場合は、検索結果の妥当性はどのように密接に合意することを生成して既存の偏見は、次に何を追加し、公式の正当性の偏見です。 It’s just for show.それは単にを示す。 And if you fiddle constantly with the formula to produce the result you want, it’s not even good for that.フィドル絶えずしている場合や、フォーミュラしたい結果を生み出す、それは良いことでもない。

Caltech is #5 this year.カリフォルニア工科大学は、今年に入って＃ 5 。 Happy rankings everyone…ランキングみんな幸せに…

Here’s the Top 25, after the break:ここでのトップ25は、休憩した後：

Best National Universities 最良の国立大学
1. 1 。 Princeton University (NJ)プリンストン大学（ NJ参加）
2. 2 。 Harvard University (MA)ハーバード大学（マ）
3. 3 。 Yale University (CT)エール大学（のCT ）
4. 4 。 Stanford University (CA)スタンフォード大学（カリフォルニア州）
5. 5 。 California Institute of Technologyカリフォルニア工科大学
University of Pennsylvaniaペンシルバニア大学
7. Massachusetts Inst. 7 。マサチューセッツ研究所です。 Of Technology技術
8. Duke University (NC) 8 。デューク大学（ノースカロライナ州）
9. Columbia University (NY) 9 。コロンビア大学（ニューヨーク）
University of Chicagoシカゴ大学
11. 11 。 Dartmouth College (NH)ダートマス大学（ nh ）
12. 12 。 Cornell University (NY)コーネル大学（ニューヨーク）
Washington University in St. Louisワシントン大学セントルイス
14. 14 。 Brown University (RI)ブラウン大学（里）
Johns Hopkins University (MD)ジョンズホプキンス大学（メリーランド州）
Northwestern University (IL)ノースウェスタン大学（イル）
17. 17 。 Emory University (GA)エモリー大学（ジョージア州）
Rice University (TX)ライス大学（テキサス州）
19. 19 。 University of Notre Dame (IN)ノートルダム大学（中）
Vanderbilt University (TN)バンダービルト大学（テネシー州）
21. 21 。 University of California – Berkeleyカリフォルニア大学-バークレー
22. 22 。 Carnegie Mellon University (PA)カーネギーメロン大学（パレスチナ）
23. 23 。 Georgetown University (DC)ジョージタウン大学（直流）
University of Virginiaバージニア大学
25. 25 。 University of California – Los Angelesカリフォルニア大学-ロサンジェルス
University of Michigan – Ann Arborミシガン大学-アナーバー

Best Liberal Arts Colleges 最高のリベラルアーツカレッジ
1.Williams College (MA) 1.williamsカレッジ（マ）
2.Amherst College (MA) 2.amherstカレッジ（マ）
3.Swarthmore College (PA) 3.swarthmore大学（パレスチナ）
4.Wellesley College (MA) 4.wellesleyカレッジ（マ）
5.Carleton College (MN) 5.carletonカレッジ（ミネソタ州）
6.Middlebury College (VT) 6.middleburyカレッジ（心室頻拍）
7.Bowdoin College (ME) 7.bowdoinカレッジ（私）
Pomona College (CA)ポモナカレッジ（カリフォルニア州）
9. 9 。 Davidson College (NC)デビッドソン大学（ノースカロライナ州）
10. 10 。 Haverford College (PA)ハヴァーフォード大学（パレスチナ）
11. 11 。 Claremont McKenna College (CA)クレアモントマッケナ大学（カリフォルニア州）
Grinnell College (IA)グリンネルカレッジ（アイオワ州）
Vassar College (NY)ヴァッサーカレッジ（ニューヨーク）
Wesleyan College (CT)ウェスリアン大学（のCT ）
15. 15 。 Harvey Mudd College (CA)ハーヴェイマッド大学（カリフォルニア州）
Washington and Lee University (VA)ワシントン大学と李（バージニア州）
17.Colgate University (NY) 17.colgate大学（ニューヨーク）
Hamilton College (NY)ハミルトンカレッジ（ニューヨーク）
Smith College (MA)スミスカレッジ（マ）
20. 20 。 Oberlin College (OH)オベリン大学（オ）
United States Naval Academy (MD)米国海軍兵学校（メリーランド州）
22. 22 。 Colby College (ME)コルビー大学（私）
United States Military Academy (NY)米陸軍士官学校（ニューヨーク）
24. 24 。 Bates College (ME)ベイツ大学（私）
Bryn Mawr (PA) bryn mawr （パレスチナ）