Onze goede vrienden bij IvyGate, door wat ik veronderstel moet grote intelligentie zijn en sneakery, postte de hoogste 25 algemene en hoogste 25 Liberale universiteiten van Kunsten in de V.S. News’ 2008 het rangschikken vroeger vandaag. Aanvankelijk had ethische reserves over werkelijk het zeggen van om het even wat op het onderwerp aangezien ik vond ik het rangschikken zou kunnen onrechtstreeks bevorderen die ik vaak voor hun negatief effect op het van de universiteitsonderzoek en toepassing proces (zoals Thacker zou zeggen, voor hun het op de markt brengen van het) kritiseer.

Dan zag ik dat wat meer van onze goede vrienden, dit keer bij EphBlog, had reposted wat van het (voor LACs) en zo had een andere blogs, zodat zei ik waarom niet dekking het zelf! Die van u die logisch gezien moeten realiseren volgen zouden dat dat niets mijn geweten ontruimen, maar al zelfde I’m zou moeten doen gaand over het rangschikken schrijven een weinig: )

I’ll brengen op dit ogenblik het stuitende nieuws met elkaar in verband: De hoogste 3 groeven zijn het zelfde als vorig jaar! Hijg! In de zelfde orde, geen less–Princeton, Harvard, Yale. (Voor volledige lijst, zie het eind van deze post) terwijl we’ve allen aan hoogste 10 of het relatieve gebrek so’s aan vluchtigheid in de loop van de jaren gebruikelijk worden, it’s de moeite waard het herinneren van de manier de methodologie gebaseerd meer op redactiediscretie dan statistische of wetenschappelijke verdienste is veranderd. De methodologie wordt verklaard USNews.com; Ik zal door het kijken en zal de veranderingen bespreken zij dit jaar in een andere komende post maakten.

Steve Hsu, die een totaal ontzagwekkende blog schrijft riep Informatieverwerking (he’s een fysicaprofessor bij U van Oregon), bracht een artikel van de Lei aan mijn aandacht terug in Juli. It’s een gelezen pret, gecentreerd rond een verklaring van diverse ‘fudge factors’ het gebruik van het Nieuws van die V.S. om het rangschikken ervoor te zorgen handhaaft een certain… norm, zullen wij zeggen.

Het verhaal van hoe het rangschikken gekookt waren gaat tot 1987 terug, toen de poging magazine’s eerste tot een formule een school in eerst dat oude Elfachtig redacteursmel zette zegt hij can’t zich zelfs, behalve dat het wasn’t HYP herinnert. Zo Elfachtig wierp weg dat de formule en gebracht in een statisticus Robert Morse noemde dat nieuwe veroorzaakte. Dit één zet HYP op bovenkant, en Elfachtig verdedigt eerlijk gezegd zijn gebruik van dit resultaat om het proces te rechtvaardigen. Hij vertelde me, “When you’re die komt de waardevolste speler in honkbal en een nutsspeler plukt die 220 omhoog als MVP, it’s niet right.” raakt;

Het artikel is vanaf 2000, en ik weet er sedertdien veranderingen zijn geweest maar de punten het maakt zijn nog volledig geldig aangezien zij op de gehele geschiedenis van het rangschikken betrekking hebben. In 1999 was Caltech #1 maar volgend jaar gedaald aan # 4; de reden voor dit was de toepassing van speciale ‘logarithmic regelaars, ’ toegepast slechts in categorieën waar Caltech een rand op HYP had. Deze ‘adjusters’ op zijn plaats, neer terug gelaten vallen ging Caltech, HYP naar top… probleem dat, van de V.S. News’ wordt opgelost; perspectief.

…the de geloofwaardigheid van het rangschikken als deze hangt van twee semiconflicting regels af. Eerst, moet het systeem genoeg worden gecompliceerd wetenschappelijk te schijnen. En tweede, moeten de resultaten, min of meer, nonscientific vooroordelen aanpassen people’s. Het laatste rangschikken year’s ontbrak de tweede test. Daar verrast zijn aren’t vele gediplomeerden Techie in de hoogste rangen van het Nieuws van de V.S., en I’d als de Newyorker een verhaal gepubliceerd heeft dat door een Caltech wordt geschreven grad, of zelfs door iemand huwde aan één, in de laatste vijf jaar. Ga op de straten van Georgetown uit door de bureaus van het Nieuws van de V.S. en vraag iemand over de beste universiteit in het land. Zij waarschijnlijk begin won’t om over die hallowed laboratoria in Pasadena te spreken.

Het feit dat de formules moesten worden herschikt om HYP op hoogste doesn’t terug te krijgen betekent dat die drie aren’t de beste scholen in het land, wat dat betekent. Toch wie weet of de laatste methodologie year’s beter was dan dit year’s? Is een kwaliteit school’s die nauwkeuriger door zijn het besteden per student met 0,15 of door een logaritmische regelaar wordt gemeten aan die waarde te nemen te vermenigvuldigen? Een geval kon ook voor het nemen van de vierkante wortel worden gemaakt.

Maar het logische gebrek in de V.S. News’ de methodologie zou moeten zijn obviousâ€"at de minst aan om het even welke gediplomeerde Caltech. Als de test van een wiskundige geldigheid formula’s hoe dicht de resultaten is het overeenstemming met reeds bestaande vooroordelen produceert, dan voegt de formule niets aan de geldigheid van het nadeel toe. It’s enkel voor toon. En als u constant met de formule lummelt om het resultaat te veroorzaken wilt u, it’s niet zelfs goed voor dat.

Caltech is #5 dit jaar. Het gelukkige rangschikken everyone…

Here’s Hoogste 25, na de onderbreking:

Beste Nationale Universiteiten
1. Princeton Universitaire (NJ)
2. Harvard Universitaire (MA)
3. Yale Universitaire (CT)
4. Stanford Universitaire (CA)
5. Het Instituut van Californië van Technologie
Universiteit van Pennsylvania
7. Massachusetts Inst. van Technologie
8. Duke University (NC)
9. Colombia Universitaire (NY)
Universiteit van Chicago
11. Dartmouth Universiteit (NH)
12. Cornell Universitaire (NY)
De Universiteit van Washington in St.Louis
14. Bruine Universitaire (RI)
Johns Hopkins Universitaire (MD)
Noordwestelijke Universitaire (IL)
17. Emory Universitaire (GA)
Rijst Universitaire (TX)
19. Universiteit van Notre Dame (IN)
Vanderbilt Universitaire (TN)
21. Universiteit van Californië †"Berkeley
22. Carnegie Mellon Universitaire (PA)
23. Georgetown Universitaire (DC)
Universiteit van Virginia
25. Universiteit van Californië †"Los Angeles
Universiteit van Michigan †"Ann Arbor

De beste Liberale Universiteiten van Kunsten
1.Williams Universiteit (MA)
2.Amherste Universiteit (MA)
3.Swarthmore Universiteit (PA)
4.Wellesley Universiteit (MA)
5.Carleton Universiteit (MN)
6.Middlebury Universiteit (VT)
7.Bowdoin Universiteit (ME)
De Universiteit (CA) van Pomona
9. Davidson Universiteit (NC)
10. Haverford Universiteit (PA)
11. De Universiteit (CA) van Claremont McKenna
De Universiteit (IA) van Grinnell
De Universiteit (NY) van Vassar
Wesleyan Universiteit (CT)
15. De Universiteit (CA) van Harvey Mudd
Washington en Lee University (VA)
17.Colgate universitaire (NY)
De Universiteit (NY) van Hamilton
De Universiteit (MA) van Smith
20 Oberlin Universiteit (OH)
De Zeeacademie (MD) van Verenigde Staten
22. Colby Universiteit (ME)
De Militaire Academie (NY) van Verenigde Staten
24. Vermindert Universiteit (ME)
Mawr (PA) van Bryn