Our good friends at Os nossos bons amigos em IvyGate , through what I assume must be great cleverness and sneakery, posted the top 25 overall and top 25 Liberal Arts colleges in the US News’ 2008 rankings earlier today. , Através do qual presumo que deve ser grande habilidade e sneakery, publicou o top 25 geral e primeiros 25 Liberal Arts em colégios os E.U. Notícias' 2008 rankings de hoje. At first had ethical reservations about saying really anything on the topic since I felt I could be indirectly promoting the rankings which I criticize frequently for their negative impact on the college search and application process (as Thacker would say, for their commercializing of it). Na primeira tinha reservas quanto ético dizer realmente alguma coisa sobre o assunto desde que eu senti que poderia ser indirectamente promovendo a classificação que me criticam frequentemente, para os seus efeitos negativos sobre o colégio pesquisa e aplicação processo (como Thacker diria, para a sua comercialização do mesmo).

Then I saw that some more of our good friends, this time at Então eu vi que alguns mais dos nossos bons amigos, desta vez em EphBlog , had reposted some of it (for the LACs) and so had some other blogs, so I said why not cover it myself! , Tinha anunciado uma parte dele (para o LACs), e por isso teve alguns outros blogs, então eu disse porque não cobri-lo eu mesmo! Those of you following logically should realize that that should do nothing to clear my conscience, but all the same I’m going to write about the rankings a little : ) Aqueles de vós seguintes logicamente deve perceber que esta deve fazer nada para limpar a minha consciência, mas todos o mesmo vou escrever sobre os rankings um pouco:)

I’ll relate the shocking news right now: The top 3 slots are the same as last year! Eu vou dizer respeito a notícia chocante agora: O topo 3 slots são os mesmos que no ano passado! Gasp! In the same order, no less–Princeton, Harvard, Yale. Da mesma forma, não menos de Princeton, Harvard, Yale. (For complete list, see the end of this post) While we’ve all become accustomed to the top 10 or so’s relative lack of volatility over the years, it’s worth remembering the way the methodology has been changed based more on editorial discretion than statistical or scientific merit. (Para uma lista completa, consulte o final deste post) Enquanto tivermos todos habituadas ao top 10 ou tão da relativa falta de volatilidade ao longo dos anos, é útil recordar a forma como a metodologia foi alterada com base em mais Critérios editoriais do que estatísticos ou científicos mérito. The methodology is explained on A metodologia é explicada em USNews.com ; I will look through it and discuss the changes they made this year in another coming post. ; Vou olhar através dele e discutir as mudanças que eles fizeram este ano em outro post próximos.

Steve Hsu, who writes a totally awesome blog called Information Processing (he’sa physics professor at the U of Oregon), Steve Hsu, que escreve um blog chamado totalmente awesome Information Processing (he'sa física professor na U de Oregon), brought a Slate article to my attention Ardósia trouxe um artigo a minha atenção back in July. No passado mês de Julho. It’sa fun read, centered around an explanation of the various ‘fudge factors’ that US News uses to make sure the rankings maintain a certain… standard, shall we say. É divertido ler, centrado em torno de uma explicação dos vários' fudge factores "que E.U. Notícias usa para certificar-se de que os rankings manter um certo padrão…, digamos assim.

The story of how the rankings were cooked goes back to 1987, when the magazine’s first attempt at a formula put a school in first that longtime editor Mel Elfin says he can’t even remember, except that it wasn’t HYP. A história de como as classificações foram cozidos remonta a 1987, quando a revista da primeira tentativa de uma fórmula colocar uma escola em primeiro lugar, que longtime editor Mel Elfin diz que ele não pode sequer se lembram, com exceção de que não era HYP. So Elfin threw away that formula and brought in a statistician named Robert Morse who produced a new one. Portanto Elfin lançou fora fórmula e que trouxe uma estadista chamado Robert Morse, que produziu um novo. This one puts HYP on top, and Elfin frankly defends his use of this result to vindicate the process. Isto coloca uma HYP em cima, e francamente Elfin defende sua utilização deste resultado para reivindicar o processo. He told me, “When you’re picking the most valuable player in baseball and a utility player hitting .220 comes up as the MVP, it’s not right.” Ele disse-me: "Quando você está escolhendo o mais valioso jogador do baseball e um utilitário jogador acertando .220 surge como o PVM, não é certo."

The article is from 2000, and I know there have been changes since then, but the points it makes are still entirely valid as they touch on the whole history of the rankings. O artigo é de 2000, e sei que já houve mudanças desde então, mas os pontos que torna ainda estão inteiramente válido como eles tocam em toda a história dos rankings. In 1999 Caltech was #1 but the next year dropped to #4; the reason for this was the application of special ‘logarithmic adjusters,’ applied only in categories where Caltech had an edge on HYP. Em 1999 foi Caltech # 1, mas no ano seguinte caiu para # 4, o motivo foi a aplicação de especial 'logarítmicas ajuste ", aplicado apenas em categorias onde Caltech tinha uma vantagem sobre HYP. These ‘adjusters’ in place, Caltech dropped back down, HYP went to the top… problem solved, from US News’ perspective. Estes "ajuste", em substituição, Caltech caiu de volta para baixo, HYP foi ao topo… problema resolvido, a partir E.U. Notícias' Perspectivas.

…the credibility of rankings like these depends on two semiconflicting rules. … A credibilidade dos rankings como esses depende de dois semiconflicting regras. First, the system must be complicated enough to seem scientific. Primeiro, o sistema deve ser complicado suficiente para parecem científicos. And second, the results must match, more or less, people’s nonscientific prejudices. E em segundo lugar, os resultados devem corresponder, mais ou menos, do povo nonscientific preconceitos. Last year’s rankings failed the second test. Rankings do ano passado falhou o segundo teste. There aren’t many Techie graduates in the top ranks of US News, and I’d be surprised if The New Yorker has published a story written by a Caltech grad, or even by someone married to one, in the last five years. Não existem muitos Techie diplomados no topo do ranking E.U. News, e eu ficaria surpreso se The New Yorker publicou uma história escrita por um Caltech grad, ou mesmo por uma pessoa casada com um, nos últimos cinco anos. Go out on the streets of Georgetown by the US News offices and ask someone about the best college in the country. Saírem às ruas de Georgetown, os E.U. Notícias escritórios e peça a alguém sobre a melhor universidade do país. She probably won’t start to talk about those hallowed labs in Pasadena. Ela provavelmente não vai começar a falar sobre os hallowed laboratórios em Pasadena.

The fact that the formulas had to be rearranged to get HYP back on top doesn’t mean that those three aren’t the best schools in the country, whatever that means. O fato de que as fórmulas teve de ser reorganizadas para obter HYP voltar por cima, não significa que esses três não são as melhores escolas no país, o que isso significa. After all, who knows whether last year’s methodology was better than this year’s? Afinal, quem sabe se no ano passado da metodologia foi melhor do que este ano? Is a school’s quality more accurately measured by multiplying its spending per student by 0.15 or by taking a logarithmic adjuster to that value? É uma escola de qualidade medidos com mais precisão, multiplicando as suas despesas por estudante de 0,15 ou por tomar uma logarítmicas ajustador para esse valor? A case could also be made for taking the square root. Um caso também poderia ser feito para levar a raiz quadrada.

But the logical flaw in US News’ methodology should be obvious—at least to any Caltech graduate. Mas a lógica falha em E.U. Notícias' metodologia deveria ser óbvio-pelo menos para qualquer Caltech graduação. If the test of a mathematical formula’s validity is how closely the results it produces accord with pre-existing prejudices, then the formula adds nothing to the validity of the prejudice. Se o teste de uma fórmula matemática da validade é como estreitamente os resultados que produz acordo com o pré-existente preconceitos e, em seguida, a fórmula acrescenta nada à validade do prejuízo. It’s just for show. É apenas para mostrar. And if you fiddle constantly with the formula to produce the result you want, it’s not even good for that. E se você fiddle constantemente com a fórmula para produzir o resultado desejado, não é mesmo bom para isso.

Caltech is #5 this year. Caltech é # 5 este ano. Happy rankings everyone… Happy rankings todos…

Here’s the Top 25, after the break: Veja o Top 25, após a pausa:

Best National Universities Melhores universidades nacionais
1. Princeton University (NJ) Princeton University (NJ)
2. Harvard University (MA) Harvard University (MA)
3. Yale University (CT) Yale University (CT)
4. Stanford University (CA) Stanford University (CA)
5. California Institute of Technology California Institute of Technology
University of Pennsylvania University of Pennsylvania
7. Massachusetts Inst. 7. Massachusetts Inst. Of Technology De Tecnologia
8. Duke University (NC) 8. Duke University (NC)
9. Columbia University (NY) 9. Columbia University (Nova Iorque)
University of Chicago University of Chicago
11. Dartmouth College (NH) Dartmouth College (NH)
12. Cornell University (NY) Cornell University (NY)
Washington University in St. Louis Washington University, em St. Louis
14. Brown University (RI) Brown University (RI)
Johns Hopkins University (MD) Johns Hopkins University (MD)
Northwestern University (IL) Noroeste University (IL)
17. Emory University (GA) Emory University (GA)
Rice University (TX) Rice University (TX)
19. University of Notre Dame (IN) Universidade de Notre Dame (IN)
Vanderbilt University (TN) Vanderbilt University (TN)
21. University of California – Berkeley Universidade da Califórnia - Berkeley
22. Carnegie Mellon University (PA) Carnegie Mellon University (PA)
23. Georgetown University (DC) Georgetown University (DC)
University of Virginia University of Virginia
25. University of California – Los Angeles Universidade da Califórnia - Los Angeles
University of Michigan – Ann Arbor Universidade de Michigan - Ann Arbor

Best Liberal Arts Colleges Melhor Liberal Arts Colleges
1.Williams College (MA) 1.Williams College (MA)
2.Amherst College (MA) 2.Amherst College (MA)
3.Swarthmore College (PA) 3.Swarthmore College (PA)
4.Wellesley College (MA) 4.Wellesley College (MA)
5.Carleton College (MN) 5.Carleton College (MN)
6.Middlebury College (VT) 6.Middlebury College (VT)
7.Bowdoin College (ME) 7.Bowdoin College (ME)
Pomona College (CA) Pomona College (CA)
9. Davidson College (NC) Davidson College (NC)
10. Haverford College (PA) Haverford College (PA)
11. Claremont McKenna College (CA) Claremont McKenna College (CA)
Grinnell College (IA) Grinnell College (IA)
Vassar College (NY) Vassar College (NY)
Wesleyan College (CT) Wesleyan College (CT)
15. Harvey Mudd College (CA) Harvey Mudd College (CA)
Washington and Lee University (VA) Washington e Lee University (VA)
17.Colgate University (NY) 17.Colgate University (NY)
Hamilton College (NY) Hamilton College (NY)
Smith College (MA) Smith College (MA)
20. Oberlin College (OH) Oberlin College (OH)
United States Naval Academy (MD) Estados Unidos Academia Naval (MD)
22. Colby College (ME) Colby College (ME)
United States Military Academy (NY) Estados Unidos Academia Militar (NY)
24. Bates College (ME) Bates College (ME)
Bryn Mawr (PA) Bryn Mawr (PA)