Norman Kraft of Zen Writes Inc. keeps a higher education marketing blog called “ 노먼 크래프트 Inc. 남거 고등 교육의 마케팅 블로그 선 씁니다 " Zen and the Art of Higher Education Marketing 선의와 예술 고등 교육 마케팅 ” which I read regularly (or at least as regularly as he posts–happily, the last couple of weeks have been pretty consistent) and generally find to be very on the mark. "를 읽었 정기적으로 (또는 최소한으로 주기적으로 그 게시물 - 행복, 지난 몇 주 동안 정말 매우 일관성있는)과 일반적으로 매우을 찾을 마크합니다. Two weeks ago he 그는 2 주 전 posed an interesting question 흥미로운 질문을 제기 – what effect do appearances have in the context of the admissions office itself? He writes: - 어떤 영향을 입학하지 출연 사무실은 그 자체의 맥락에서? 그 사람의 글을 참고하세요 :

For many colleges and universities, admissions office space seems almost an afterthought. 많은 대학과 대학, 입학 사무실 공간 나중 거의 한 보인다. Too often, the office entrances are difficult to find and once found, the admissions area is hardly one of the highlights of the college tour. 너무 자주, 사무실의 입구는 어려울을 찾아 한 번 발견되면 그 중 하나를 입학 영역은 대부분 대학 투어의 하이라이트합니다. I’ve seen admissions officers attempt to prevent parents and students from seeing their offices by arranging meetings in open spaces on campus, or at a library or student center. 임원 본 적이 입학 시험을 볼 수 학부모와 학생의 사무실을 방지하여 공간을 준비 회의를 열어 캠퍼스에서, 또는에 도서관이나 학생 센터합니다.

Your admissions area is your first impression, and as the old saying goes, you only have one opportunity to make a good first impression. 귀하의 입학 면적은 당신의 첫 인상, 그리고 옛 속담이 좋은 기회를 선택할 수있는 건 하나의 첫 인상합니다.

Let me address this question from my perspective as a student and a recent college-admissions-office-visitor. 내 관점에서이 질문에 주소를 어디로 나 학생과가 최근 대학 - 입학 - 사무실 - 방문합니다. First and foremost, the admissions office is not the first impression someone has of a school when visiting. 우선, 입학 사무실은 사람이 학교를 방문했을 때 첫 인상합니다. Not precisely, at least. 아니 정확하게, 적어도합니다. Parents don’t blindfold their kids, drive them in erratic randomized patterns, and then lead them up to the admissions office only to then ‘unveil’ the first impression of the entire school. 부모들은 그 아이 눈가리개 마, 드라이브 그들이 불안 정한 패턴을 무작위를 입력한 다음에만 입학 담당 부서에 올려 리드를 '공개'의 전체 학교에 대한 첫 인상을합니다. There is the journey to the admissions office first, and even that little step can have a significant impact. 입학 사무실로 향하는 여정이있다는 첫 번째, 심지어 그 작은 스텝은 큰 영향을 미쳤습니다. How so? 어떻게 그럴 수 있지?

Although I knew that there were realistic constraints for space, sometimes the positioning of an admissions office alone would seem to send a message to me. 에 대한 현실적인 제약 조건이있을 거라는 것을 알고 있지만 공간, 때로는 입학 사무실의 위치로 메시지를 보내려면 나 혼자는 것. Take, for example, the University of Pennsylvania admissions office: it is very convenient and easy to find because of how central it is to campus ( 잡다, 예를 들면, 펜실베니아 대학 입학 사무실 : 그것은 매우 편리하고 쉽게 찾을 수로 방식으로 인해 중앙 것은 캠퍼스 ( 1 College Hall, ground floor 한 대학 홀, 1 층 ). To get there we walked through especially nice portions of the campus and a vibrant part of Philadelphia; that was the first impression of the school. 거기에 특히 좋은 부분을 통해 우리가 걸어온과 활기찬 캠퍼스의 일부 필라델피아;가 학교에 대한 첫 인상을합니다. My memories of the admissions office itself are not especially great because my preoccupation at the time was coping with the 105+ degree heat wave. 내 추억의 사무실 그 자체가 입시에서 특히 큰 왜냐하면 나의 선취 105 + 정도 시간이 무더위에 대처합니다.

T he real distinction between admissions offices first and foremost is SERVICE . 그는 진짜 차이가 t 입학 사무소는 서비스를 우선합니다. Yes, it was a painful heat wave at Penn and that wasn’t their fault. 그렇습니다, 그것은 고통스러운 무더위에 펜 그리고 그들의 잘못이 아니합니다. The day before, though, the temperatures were almost as bad and I had visited both Yale and Wesleyan with my family. 전날지만, 기온이 부르는거랑와 나는 둘 다 예일대를 방문하고 가족과 함께 웨슬리언합니다. The biggest difference, where tour and admissions office experience was concerned (schools aside)? 가장 큰 차이점, 어디 투어와 입학 담당 부서의 의견은 우려 (학교 제쳐두고)? Wesleyan offered free bottles of water. 무료 병 웨슬리언의 물을 제공합니다. It was also, hands down, the nicest, most accommodating, and most convincing of anywhere I visited, but that’s another story. 또, 손 다운, 가장 좋은, 대부분의 수용 인원, 대부분의 설득력이 어디를 방문했는데,하지만 그건 또 다른 이야기합니다. The water was part of that. 물이 부분을 정확합니다. I know it’s not in the budgets for Penn and Yale to offer water to all the people who come and visit–they had rather bigger crowds–but those are some of the differences that we take away from tours. 나는이 아니라는 걸 알아 펜과 예일대의 예산을 물을 전부를 제공하고 방문할 오는 대부분의 사람들은 - 그들은 오히려 더 큰 군중 -하지만, 그 중 일부는 여행의 차이를 빼앗아 우리가합니다. The little details that count. 작은 세부 정보를 계산합니다.

Wesleyan-Yale isn’ta very fair comparison, as I’ve said. 웨슬리언 - 예일 지정되지 않은 매우 공정한 비교,하면서 저는 말했다. So let me use another situation with slightly more even odds: Harvard vs. MIT. 이렇게 나를 또 다른 상황을 조금 더 사용 확률도 : 하버드 대 mit합니다.

I visited MIT on March 14th, 2006–it was the mit를 찾았다 2006년 3월 14일 - 것은 first school I visited 첫 번째 학교를 방문했는데 . 합니다. I remember the date because it was 나는 이었기 때문에 날짜를 기억 Pi Day 파이 하루 ! Anyway, I visited MIT with my friend Greta and we got slightly lost in the 어쨌든, 나는 나의 친구를 방문 mit 그레타 그리고 우리가 약간의 손실 infinite corridor 무한 회랑 and on campus looking around for the admissions office because MIT buildings are all designated by numbers are we weren’t paying that much attention since it was our spring break. 사무실의 둘러보는 캠퍼스에서 입학 및 mit 건물이 때문에 모든 지불을 지정하는 숫자는 우리가없습니다 그것은 바로 우리 봄방학 때 이후로 주목합니다. Something like that. 그런합니다. We found the office in the end and it was a messy place inhospitable to visitors–we were sent elsewhere for our tour and info talk. 사무실에서 우리를 발견하고 그것의 마지막 지저분해지 장소는 환경이 나빠서하여 방문객 - 우리는 우리의 관광 및 정보 전송에 대한 다른 이야기합니다. It felt like the reception / office ratio was off. 것 같다는 느낌이 리셉션 / 사무실 비율이 따로있습니다. All the same, we had a good time at MIT (read the 모두 같은, 우리는 좋은 시간을 믿 (읽고 visit report 방문 보고서 ).

Compare with Harvard: we wandered over to Radcliffe yard and found the admissions office after some searching, but given Harvard’s visitor volume what happened next was unfortunate. 하버드 대학과 비교하기 : 우리 래드클리프 마당을 어슬렁 일부를 검색 후, 입학 담당 부서를 찾았지만 그 다음엔 무슨 일이 있었 볼륨 주어진 하버드의 방문자는 불행합니다. We were sent from a messy office environment to what looked like a semi-dilapidated basement auditorium where we were told about how selective Harvard was before being sent out on the worst college tour in my complete touring experience. 지저분한 사무실 환경에서 보낸 우리는 어떤처럼 세미 - 황량한 지하 강당 선택 방법에 대해 말한 우리가 어디에 전송되기 전에는 밖에서 하버드 대학 투어에서 최악의 내 전체 여행 경험을합니다.

There were many similarities in presentation and aesthetic experience, but when I ask Greta or think myself about the MIT visit we don’t think about how the office was messy. 많은 공통점이 프레 젠 테이션 및 미적 경험, 그러나 나는 나 자신에 대해 물어 그레타 믿를 방문다고 생각하는 우리 사무실이 더러워하는 방법에 대해 생각하지 않아요. We just think about how exciting the UROP program sounded and how friendly everyone was. urop 프로그램을 생각 자극받은 우리 소리와 방법에 대해 모두가 얼마나 친근하게합니다. The aesthetic details only come into play over at Harvard when we start trying to look for something to redeem the experience. the 심미 세부 사항만을 하버드 대학 이상으로 오세요 플레이를 찾는 노력을 시작 할 때 우리의 경험 교환합니다.

Are aesthetics important? 미학은 중요 한가? Sure. sure. But they’re not the most important part of the experience or ‘first impression,’ at least not in my mind, and it’s important to remember that. 하지만 그들의 경험에서 가장 중요한 부분은 없다 또는 '의 첫 인상,'적어도 내 마음 속에, 그리고 기억하는 것이 중요합니다. I didn’t see any places that were installing gold leaf in the admissions offices while cutting back on staff, but I just thought I’d share my thoughts on this all the same. 장소가 없었어요 입학 사무소를 설치하는 동안에 금박 직원 절단 다시 시작하지만, 그냥 거란 생각이 모두 같은 생각을 공유합니다.

For the record, Johns Hopkins gave out free water bottles a few days later when it was equally hot. 기록을 위해, 존스 홉킨스 물이 고장난 무료 병이 동등하게되면 며칠 후 뜨거운합니다.