04 Feb 2월 4일
Posted by Sam Jackson as 작성자 : 잭슨과 샘 Internets 통지 , , Student Life 학생 생활 , , Teenagers 10 대
Teachers, educators, and librarians sometimes ponder the possible uses of Facebook as an education tool; students and teachers alike talk about the awkwardness and occasional utility that arises from online social networking interactions between-groups. 교사들, 교육자, 그리고 고민 가능성에 사서 때로는 교육 도구로 사용 페이스; 학생과 교사 모두에 대해 얘기하고 어색 및 비정기 유틸리티가 발생 - 그룹들 간의 상호 작용을 온라인 사교 네트워킹합니다. The Education Committee of Missouri has weighed in with a proposal which paints its picture using a giant “sex offenders are everywhere, trying to sneak into our schools” brush. 미주리의 교육위원회는이 제안에 무게를 사용하여 사진을 페인트칠이 거대한 "성범죄자들은 어디 에나려고 노력하고 몰래 들어와서는 우리의 학교"브러쉬합니다. The the Columbia Missourian 컬럼비아 missourian reports: 리포트 :
Teachers would be restricted from connecting with students on Web sites such as Facebook under a proposal by the House Education Committee chairwoman. 교사는 학생들과 웹 사이트에 접속을 제한 아래와 같은 페이스 하원 교육위원회에 의해 제안을 대표합니다.
The Education Committee added a section to a bill Wednesday regarding teacher-student interaction on social networking Web sites that parents cannot access. 교육위원회 섹션을 추가하는 법안 교사 - 학생 상호 작용에 관한 수요일 사교 네트워킹 웹 사이트에 액세스할 수없는 부모.
The umbrella bill, aimed at keeping sexual offenders from teaching in Missouri schools, would prohibit teachers from using a “non-work-related Internet site” to communicate with students where third parties have no access. 우산 빌, 교육의 목적은 미주리에서 계속 성적 사범 학교, 교사는 사용을 금지하고, "이 아닌 - 일 - 관련 인터넷 사이트에"제 3 자의와 통신하기 위해 학생이 없다는 어디에 액세스합니다. In other words, parents need to see profiles. 즉, 부모 프로필을 볼 필요합니다.
“Rep. "의원 Jane Cunningham, R-St. 제인 커닝햄, 읽기 - 세인트합니다. Louis, committee chairwoman and sponsor of the bill, said its purpose is to protect children from offenders that school administration cannot catch.” Thus, to protect children from the very small fraction of would-be teachers who might possibly be sex offenders or otherwise have villainous intentions for the youth of Missouri, a whole potential range of social interactions are set to be neutered. 루이스,위원회를 대표하고 지폐의 스폰서는 그 목적은 아이를 보호하기 위해 범죄 잡을 수없는 그 학교에 입학 관리합니다. "따라서, 아동 보호하기 위해 아주 작은 일부에서 -이 교사가 존재할 수도있습니다 성범죄자 또는 다른가 청소년을위한 의도가 미주리 악당은 잠재적인 범위의 사회적 상호 작용에 전체로 설정됩니다 거세합니다. Why not ban e-mail, telegraphs, or carrier pigeons, too? 왜 안 금지하는 e - 메일, telegraphs, 또는 이동 통신사 비둘기도?
There’sa joke in here somewhere about Missouri being the “Show Me State” but I’m not even going to search for it, because this is just so poorly calculated in my mind–the goal and the means to achieving that goal seem very disconnected and its reminiscent of the deeply misinformed national debate on so many “protect the children from the scary internet” stories in Washington. 미주리에 관한 농담 여기 어딘가에있다가 "보여주 상태"그러나 나는 그것을 검색하려고조차, 왜냐하면 이것은 내 마음 속에 너무나 계산이 저조한 - 목표와 그 목표를 달성하는 것을 뜻합니다 보이는 아주 추억의 연결이 끊어진과 그 깊이 잘못 국립 토론에 너무 많은 "무서운 인터넷에서 어린이를 보호"기사 미국 워싱턴합니다. Thoughts? 생각하십니까? Christian 기독교 , other teachers and , 다른 교사와 educators 교육자 , your opinions especially wanted. 귀하의 의견이 특히 필요합니다. Faculty + facebook — always 학부 + 페이스 - 항상 no go 안돼! ?
2 Responses 두 반응
Ryan 라이언
February 7th, 2008 at 1:28 am 2008년 2월 7일은 오전 1시 28분
1 한I think the real question for faculty and staff is: what is there to gain by connecting with students via Facebook (and similar social networking sites) that can’t be achieved in other ways? 교수진과 직원에 대한 진정한 질문을하고있는 것 같아요 : 무엇이있는 학생을 얻기를 통해 연결하여 페이스 (과 유사한 사교 네트워킹 사이트)가 이와 다른 방식으로 이뤄질 수 없다?
I believe that faculty and staff members (and future employers, and parents!) should not ever use Facebook to communicate with their students. 난 그렇게 믿어 교직원 및 직원 (그리고 미래의 고용주, 그리고 부모님!)해서는 안와 통신하기 위해 자신의 학생 적 페이스를 사용합니다. Period. 기간합니다. It wasn’t intended for interaction between students and faculty, but for interaction amongst friends, and we should all respect those boundaries. 그것은 학생과 교수진 간의 상호 작용하기위한 없다,하지만 친구 사이에 상호 작용을 위해, 그리고 그 한계를 우리 모두를 존중합니다.
Should that be legislated? 은 그것이 제정? No way. 싫어합니다. It’s unenforcable and won’t actually do anything to stop predators, most of whom –are known– to their victims. 그것이 사실은 아무것도하지 않습니다을 중지 unenforcable 그리고 포식자, 대부분의 사람 -이 알려진 -이 그들의 희생자합니다. This legislation sounds like just another attempt to draw attention away from the real issues, which are so much more complicated than INTARWEBS BAD. 이 법안을 것 같은데 또 다른 시도 단지에서 떨어져있는 현실 문제에 관심을 유도하는 intarwebs 나쁜 것보다 훨씬 더 복잡합니다.
Food for thought: check out the 음식에 대한 생각 : 확인해 Digi-Drama about Fear 2.0 디지털 - 드라마에 대한 두려움이 2.0 presented at this year’s ELI 2008 conference regarding the “stranger danger” movement and the opportunities we might be denying our students by oversimplifying the risks and rewards of social networking. 올해의 일라이는 2,008 회의에 관한 발표에서 "낯선 사람 위험"운동의 기회를 우리는 우리의 학생들에게 부정 oversimplifying 수도의 위험 및 보상의 사회 네트워킹을합니다.
Sam Jackson 샘 잭슨
February 7th, 2008 at 10:31 pm 2008년 2월 7일에서 오후 10시 31분
2 2Thanks so much for commenting, Ryan! 코멘트를 위해 대단히 감사합니다, 라이언! What do you think of my hope to draw from the faculty / staff / marketer part of the site readership to provide scholarships to the student half? 내 희망을 그리기에 대해 어떻게 생각하십니까 학부에서 / 직원 / 마케팅 일부 독자를 제공하는 사이트의 장학금을 학생의 절반? : ) ( :) ( link here 링크를 여기에 )
The question that arises in my mind from your comment is: What about where faculty and friend overlap? 질문에 귀하의 의견을 내 마음 속에있는이 발생 : 교수진과 친구가 어디에 어떻게 중복? I’m friends with my residential college dean on facebook, and comment on the nice photos she tags of me from Trumbull events; although I know e-mail is a more reliable way to get in touch with her (or office appointments), to me, sending a message on facebook is pretty similar to walking up to her in the dining hall and asking something. 나는 내 주택 대학 학장과 친구가 페이스, 그리고 그녀는 태그에 대한 덧글이 내게는 좋은 사진을 trumbull에서 이벤트를; 있지만 e - 메일을 알고 연락을 취하고있는 방법은보다 안정적인 그녀와 함께 (또는 사무소 인사), 나를 페이스를 보내는 메시지를 산책은 아주 비슷합니다 식당에서 그녀와 요구를 좀합니다. …and why not parents? … 그리고 왜 안 부모는? My mom would have some idea of what my friends and I were up to if were were all hanging out at my house watching movies, what’s such a big difference? 엄마가 어떤 아이디어를 어떻게 내 친구와 나는 내 집에서 놀고은 모두 이었다면 영화, 뭐 그렇게 큰 차이가? I am totally aware of the potential for abuse in any and all of these situations (and know people who have had troublesome incidents for each category!) but I would hesitate, personally, to make a total generalization or prescription. 불건전 콘텐츠의 잠재력을 완전히 이해하고 난 어떤 그리고 이러한 모든 상황을 (그리고 아는 사람의 사건에 대한 문제가 있었 각 범주!)하지만 난 주저없이는, 개인적으로, 총 일반화하거나 처방전을 만들려합니다.
RSS feed for comments on this post 이 게시물에 대한 덧글에 대한 피드 · TrackBack URI 열린우리당 트랙백
Leave a reply 회신을 떠나지
Pages 페이지를
Translate 번역
Archives 아카이브
Related 관련
Supporting Links 지원하는 링크를