The top two reasons that college applications continue to rise nationwide with such ferocity are: 1. 상위 2 이유가 전국 대학 응용 프로그램을 계속해서 상승이 같은 사나운는 : 1. demographic figures , ie, increasing numbers of high school graduates in the echo boom and 2. application culture changes in the sense that more students are applying to more places than ever before. 인구 통계 수치를 즉, 고등학교 졸업생의 숫자를 늘리는 에코 붐과 2. 응용 프로그램을 문화의 변경 사항을 적용 의미가 더 많은 학생들이 지금까지보다 더 많은 곳에서합니다. These nice explanations since they are neat and tidy and empirically valid and don’t need any strange contingencies to be true. 그들은 청결하고 깔끔한 이후 이러한 좋은 설명과 실험에 유효하고 이상한 우연이가 사실 필요하지 않습니다. Rob Westervelt , on his site UBrander 롭 westervelt, 자신의 사이트 ubrander helpfully and cogently cited these as the real reasons for the current explosion in apps, noting that lots of interest groups always try to take credit for these shifts on an individual school basis in order to justify their salaries and fees. helpfully 그리고 현실적인 이유로 이들에 대한 인용 cogently 현재의 폭발은 애플 리케이션을 주목 그룹에 대한 관심이 많은 크레딧에 대한 항상 이러한 변화에 대한 노력을 개별 학교에 근거를 정당화하기 위해 자신의 연봉 및 수수료합니다. But what is behind the aforementioned 1 & 2? 그러나 위의 1 & 2 배후에 무엇입니까?

Yale applications increased 6.8 from their former record (class of 2010, 21,101 applications) and 16.6 percent over last year. 예일대에서 응용 프로그램을 상승 6.8 자신의 옛 기록 (1921 년 2010 년 21,101 응용 프로그램)과 지난해보다 16.6%합니다. Harvard, for comparison, saw a 19 percent increase this cycle (Princeton, 6 percent). 하버드 대학을 비교, 19 % 늘어난 봤다이 사이클 (프린스턴, 6 %). The ivies and other ultra-competitive schools are just examples of a trend which is really true at all levels; as the top schools become more competitive, more applicants apply elsewhere to even out their chances, and increased competition there drives more students to apply more places… etc. But does that general shift account for all of this? the ivies 및 기타 울트라 - 경쟁력이 학교들은 단지 어떤은 정말 진실의 예는 모든 수준에서 동향;의 상위 학교 더욱 경쟁력을, 더 많은 지원자가 아웃을하는 것도 다른 곳에서 그들의 기회를 적용하고 경쟁을 상승 드라이브가 더 많은 학생을 적용 거기서 더 많은 장소… 등등하지만 그 계정에 대한 일반적인 전환이 모든? Why has this trend accelerated so quickly? 이런 추세 가속 너무 빨리 이유는 무엇입니까?

Westervelt says that a lot of it is due to the ease of online applications nowadays. 많은 westervelt에 따르면 그것은 완화의 온라인 애플 리케이션으로 인해 요즘합니다. Online applications, plus the common app, certainly do make it easier to apply more places for a slight fee. 온라인으로 응용 프로그램, 플러스의 일반 응용 프로그램, 확실하게하지에 대한 더 많은 곳에서 쉽게 약간의 수수료를 적용합니다. But I don’t really feel sorry for all the higher education people who are troubled by the swell and the problems it brings for ‘yield management’ etc. This represents a huge challenge for admissions officers. 하지만 난 정말 미안한 생각이 없어 고등 교육의 모든 사람들이 팽창과 문제를 더 악한에 의해 문제에 대한 '항복 관리'등등이 입학을 나타냅니다 임원에 대한 커다란 도전합니다.

With so many students cross applying, the likelihood of accepting the same top students will increase dramatically. 교차을 적용하고 이렇게 많은 학생을 수용 확률을 대폭 늘어날과 같은 최상위 학생합니다. Students can also apply to more safety schools than ever before, throwing a wrench into the whole admissions process that could trickle down into the state school systems.  At the end of the day, there may be more losers than winners this admissions season. 학생들은 또한 더 많은 안전을 학교에 적용됩니다 부유해질를 던지는 전체 입학 과정에 렌치가 날수 수있는 학교 시스템의 상태로 아래로합니다. 끝에 이날 수상자가있을 수있습니다 해당 입학 시즌에 비해 더 많은 패배합니다.

More losers than winners? 승자보다 더 많은 패자? Sure. 확실합니다. But the schools here are really just victims of their own success getting people to apply and making it easier for more people to apply. 그러나 학교 여기에 자신의 성공의 희생자가 정말 단지 사람들에게 점점 더 많은 사람들이 쉽게 적용할 만들고을 적용합니다. Bemoaning the difficulties of predicting yields falls on deaf ears when the current problem is just a manifestation of the marketing frenzy which has overtaken college admissions, pushing more people to apply more places in a complete and utter panic. 수익 예측의 어려움을 bemoaning 때주의를 끌만한 현재의 문제는 증세를 단순한 마케팅 열풍이 잡힐 대학 입학을 누른다을 적용 더 많은 사람들이 더 많은 장소에서 완전히 공황 완료되고합니다.

When it comes to judging who the ‘losers’ are … a lot of the time, it’s going to be students, at least where the process is concerned. 판단하는 사람이 오게되면 '패자'는… 많은 시간, 그것가 되려고하고 학생, 적어도 어디에 프로세스는 걱정합니다. These new tools make things easier, but more stressful and time-consuming at the same time. 이러한 새로운 도구를하게 만드는 것은 더 쉽게,하지만 더 많은 스트레스와 시간 - 소비를 동시에합니다. More qualified applicants applying to more schools means an increased likelihood of joining highly competitive student bodies at schools which used to be less competitive, but it also means that any given student has a much harder time getting into the schools they’re dreaming about. 더 많은 자격 지원자가 많은 학교에 적용한다 결합 확률 높은 증가를 의미합니다 경쟁에 사용한 학교 학생 시신 경쟁이 덜하지만 또한 어떠한 주어진 것을 의미합니다 학생이 학교으로 들어갈 시간이 훨씬 더 세게 그들이 꿈을합니다.

The Harvard / Yale financial aid battle is great for students, and it’sa factor of both massive endowments (which an extremely small number of universities could match up with) and incredible competition. 하버드 / 예일 학생들을위한 재정적인 지원이 전투는 위대하고 양쪽 it'sa 요인 대규모 기금 (이 극도로 소수의 대학과 일치하는 수도) 및 더블 경쟁을합니다. Just wanted to take a moment to remind everyone of the flip side to all that “good for students” rhetoric. 잠시 시간을 내시어 싶어서 플립의 모든 측면을 상기시키기 위해서 모든 것을 "좋은 학생들을위한"변명합니다.