The top two reasons that college applications continue to rise nationwide with such ferocity are: 1. В верхней двум причинам, что колледж прикладных продолжать расти по всей стране с такой яростью: 1. demographic figures , ie, increasing numbers of high school graduates in the echo boom and 2. application culture changes in the sense that more students are applying to more places than ever before. демографические показатели, то есть, все большее число выпускников средней школы в эхо бум и 2. применения культуры изменения в том смысле, что больше студентов обращаетесь больше мест, чем когда-либо прежде. These nice explanations since they are neat and tidy and empirically valid and don’t need any strange contingencies to be true. Эти объяснения приятно, поскольку они являются аккуратными и аккуратные и эмпирически действительными и не требуют каких-либо непредвиденных обстоятельств странно, чтобы быть правдой. Rob Westervelt , on his site UBrander Роб Вестервельт, на его сайте UBrander helpfully and cogently cited these as the real reasons for the current explosion in apps, noting that lots of interest groups always try to take credit for these shifts on an individual school basis in order to justify their salaries and fees. помочь и убедительно привел эти, как реальных причин нынешнего взрыва в приложений, отметив, что много групп интересов, всегда стараюсь принимать кредитам для этих сдвигов на индивидуальной основе в школу для того, чтобы оправдать их заработной платы и сборы. But what is behind the aforementioned 1 & 2? Но что стоит за вышеупомянутые 1 и 2?

Yale applications increased 6.8 from their former record (class of 2010, 21,101 applications) and 16.6 percent over last year. Йельский заявок возросло с 6,8 свои прежние записи (класс 2010, 21101 заявок), и 16,6 процента больше, чем в прошлом году. Harvard, for comparison, saw a 19 percent increase this cycle (Princeton, 6 percent). Гарвард, для сравнения, увидел, на 19 процентов больше этого цикла (Принстон, 6 процентов). The ivies and other ultra-competitive schools are just examples of a trend which is really true at all levels; as the top schools become more competitive, more applicants apply elsewhere to even out their chances, and increased competition there drives more students to apply more places… etc. But does that general shift account for all of this? В плюще и других ультра-конкурентоспособных школ являются лишь примерами тенденции, которые действительно верно на всех уровнях, как и рейтинг школ стали более конкурентоспособными, более заявителей применяются в других местах, даже на свои шансы, и усиление конкуренции там диски больше учащихся применять более места… и т.д. Но это общий сдвиг приходится все это? Why has this trend accelerated so quickly? Почему эта тенденция ускоренного так быстро?

Westervelt says that a lot of it is due to the ease of online applications nowadays. Вестервельт говорит, что большая часть его из-за простоты применения в Интернете в настоящее время. Online applications, plus the common app, certainly do make it easier to apply more places for a slight fee. Интернет приложений, а также общей ок, конечно, сделать легче применять более мест для небольшие пошлины. But I don’t really feel sorry for all the higher education people who are troubled by the swell and the problems it brings for ‘yield management’ etc. This represents a huge challenge for admissions officers. Но мне не очень жалко всех высшее образование люди, которые обеспокоены в зыбь и проблемы, которые она приносит для "управления доходами" и т.д. Это представляет собой огромную проблему для приема должностных лиц.

With so many students cross applying, the likelihood of accepting the same top students will increase dramatically. Что так много студентов, применяющих крестом, вероятность принятия той же рейтинг студентов будет возрастать. Students can also apply to more safety schools than ever before, throwing a wrench into the whole admissions process that could trickle down into the state school systems.  At the end of the day, there may be more losers than winners this admissions season. Студенты могут также применяться к безопасности школ более чем когда-либо прежде, бросая один гаечный ключ на весь процесс признания, которые могли бы просачивания в государственной школьной системы. В конце концов, может быть больше, чем проигравших победителей этого приема сезона.

More losers than winners? Больше проигравших, чем победители? Sure. Конечно. But the schools here are really just victims of their own success getting people to apply and making it easier for more people to apply. Но школы здесь действительно просто жертвами их собственного успеха получение людей применять и упрощает для большего числа людей применять. Bemoaning the difficulties of predicting yields falls on deaf ears when the current problem is just a manifestation of the marketing frenzy which has overtaken college admissions, pushing more people to apply more places in a complete and utter panic. Bemoaning трудности прогнозирования урожайности приходится на глухие уши, когда нынешняя проблема заключается лишь проявлением маркетинга лихорадки, которая в колледже приема, толкаться больше людей, применять более мест в полный и полной панике.

When it comes to judging who the ‘losers’ are … a lot of the time, it’s going to be students, at least where the process is concerned. Когда дело доходит до определения, кто является "проигравших" являются… много времени, это будут студенты, по крайней мере, когда это касается процесса. These new tools make things easier, but more stressful and time-consuming at the same time. Эти новые инструменты упростить ситуацию, но более напряженный и времени, в то же время. More qualified applicants applying to more schools means an increased likelihood of joining highly competitive student bodies at schools which used to be less competitive, but it also means that any given student has a much harder time getting into the schools they’re dreaming about. Более квалифицированных кандидатов для применения новых школ означает увеличение вероятности присоединения высоко конкурентных студенческие организации в школах, которые использовались для менее конкурентоспособными, но это также означает, что любой студент имеет гораздо труднее попасть в школах они мечтали о.

The Harvard / Yale financial aid battle is great for students, and it’sa factor of both massive endowments (which an extremely small number of universities could match up with) and incredible competition. В Гарвардском / Йельский финансовой помощи битва велика для студентов, и это фактор, так массовых пожертвований (что крайне небольшое число вузов может сравниться с), и невероятной конкуренции. Just wanted to take a moment to remind everyone of the flip side to all that “good for students” rhetoric. Просто хотел бы воспользоваться моментом и напомнить всем о Оборотной стороной все, что "хорошо для студентов" риторики.