There has been a 14 percent decrease in the number of Yale students getting Pell grants in the last 8 years, according to Pell Institute senior scholar Tom Mortenson study, reports the 14 % 감소되고있다는 예일대 학생의 개수에 점점 거품을 부여 마지막으로 8 년, 거품 연구소 선임 연구하는 학자에 따르면 톰 mortenson 연구를보고 Yale Daily News 예일 데일리 뉴스 . 합니다. Dean of Admissions Jeff Brenzell disagreed by citing more limited data which statistics professors at Yale argued were statistically invalid. 반대로 입학 학장 제프 brenzell 통계 자료를 인용하고 더 많은 제한 예일대 교수 주장이 통계가 잘못되었습니다. Instead, it seems he prefers to somewhat cherry pick his data, looking at families % with less than $60,000 a year. 대신에, 그것을 어느 정도 좋아하는 것 같다 벚꽃 그는 그의 데이터를 선택하십시오을 바라 보면서, 가족 %는 1 년 미만의 60,000달러합니다. Quotes from the article, emphasis mine: 이 문서에서 따옴표, 강조 광산 :

Mortenson said he was especially concerned about the 14-percent drop in Pell students at Yale in the past eight years, given that the percentage of Pell students at Harvard University increased by 53 percent over the same time period, according to his Dec. 2007 analysis. As the percentage of low-income children in the K-12 school system increases, Mortenson said, Yale has a responsibility to help educate these students — a responsibility that it is not meeting. mortenson이라면서 특히 14 - % 하락을 우려하고 과거의 거품 8 년 예일대 학생 것을 감안하면, 거품 학생의 비율을 53 % 이상 늘어났다는 하버드 대학과 같은 기간에, 그의 2007년 12월에 따르면 분석 합니다.의 비율이 낮음 - 소득 아이의 k - 12 학교 시스템 증가, mortenson는 예일대가 도움이 교육에 대한 책임이있습니다 이러한 학생 -에 대한 책임이 아니라 회의를합니다.

“The real question is, ‘Who is trying to deal with this huge demographic tide, and who isn’t?’” Mortenson said. "진짜 문제는, '사람과 거래를하려고하는이 거대한 인구 통계 학적 흐름, 그리고 누구 것은 없습니까?"mortenson 말했다. “As I look at Harvard’s data, I say Harvard is, and as I look at Yale’s data, I say Yale isn’t.” "있는 그대로 내 얼굴이 하버드 대학의 데이터, 내 말은 하버드 대학은, 그리고 예일대의 데이터를보고, 나는 예일은 말한다."

Yale’s recent announcement of an unprecedented increase in undergraduate 예일대의 최근 유례없는 발표 학부 증가 financial aid 재정적인 지원이 did not change his analysis. 그의 분석을 변경되지 않았합니다.

Mortenson called Yale’s new financial-aid initiative — which dramatically reduces the expected parental contribution from families making up to $200,000 a year and eliminates the need for student loans — a mere “public-relations gesture.” 예일대의 새로운 금융 - 원조 계획이라고 mortenson - 어떤 극적으로 감소하게됩니다를 만드는 것으로 예상 제품군에서 부모의 공헌을 20만달러의 필요성을 제거하고 1 년 학자금 대출 - 단순한 "공개 - 관계 제스처합니다."

So… there’s failure all around, but Yale is especially lagging. 그래서 실패… 저기 모든 주변,하지만 예일대는 특히 지체합니다. Brenzel does reasonably point out that some of Harvard’s success with Pell grant numbers could just be that Harvard has a better ability to get them to come, rather than special recruitment efforts; Harvard’s yields are certainly very impressive in general and a Harvard admissions letter can be pretty sticky. brenzel은 하버드 대학의 성공을 합리적으로 지적 중 일부 거품을 부여하고 하버드 대학이 될 수있는 숫자는 더 나은 능력은 단지 그들을 얻는가 빨리,보다 특별 채용 노력을; 하버드 대학의 수익은 확실하게 일반적인와 하버드 대학에서 매우 인상적 입학 편지 꽤 끈적 수있습니다. But that just means that Yale needs to work harder and reach out more to low income students. 하지만 그 단지 열심히 일하는 것을 의미합니다 예일 및 껴안기 더 할 필요가 저소득층 학생합니다. This might not be the fault only of the admissions office, it could be that they are not able to effectively allocate their resources to do so without compromising other parts of their mission which are valued more. 이것이 잘못되지 않을 수있습니다의 입학만이 사무실, 그것을 만들 수있는 그들은 그들의 자원을 할당할 수없습니다을 효과적으로의 다른 부분을 훼손하지 않고 이렇게하려면 자신의 사명은 더 값지게합니다. Luckily, here at Yale… they don’t really have to choose! 다행히도, 여기에 예일… 그들은 선택을해야만하는가 않아요! The university has the resources needed to make significant change here, and if it isn’t moving up the charts on this, it can’t point at Harvard or anyone else and try to avoid blame. 대학의 자원을 만드는 데 필요한 중요한 변경 사항은 여기, 그리고 차트에서 승진하지 않은 경우 이에 대해 하버드 대학이나 기타 어느 누구도 할 수없는 점과 비난을 피하기 위해 노력합니다.

Harvard may not be doing enough, but they’re at least doing better than us–and they’re improving. 하버드 대학을하고있을 충분하지 않을 수있습니다,하지만 그들은 적어도 우리 - 그들이 우리를 개선하고보다 더합니다.

Other studies have also found Yale lagging behind Harvard in its numbers of Pell grant students. 다른 연구가 지연도 발견 하버드 예일 학생의 숫자는 거품을 부여합니다. The Journal of Blacks in Higher Education published a study in the fall showing that only 9.4 percent of Yale College students receive Pell grants, compared to 12 percent of Harvard undergraduates. 흑인의 일기에서 고등 교육을 가을에 발표 한 연구에 게재 9.4%만이 거품 보조금을받을 대학생 예일, 하버드 대학의 12 %에 비해 대학생합니다.

Of the 10 wealthiest American universities, the study reported, only Harvard had increased the percentage of Pell grant recipients from 2004 to 2006, from 9.4 percent to 11.9 percent. 는 미국의 10 부유한 대학, 연구보고, 유일한 하버드 대학은 거품의 비율을 상승 2,004에서 2,006 사이 수신자를 부여합니다에서 11.9 %로 9.4%합니다.

But the Journal’s managing editor, Bruce Slater, declined to call Harvard’s increase progress. 그러나 저널의 관리 편집기, 브루스 후보생, 하버드 대학의 증대를 호출 거부 진전합니다.

“The gains at Harvard are not all that spectacular to begin with,” Slater said. "그 이익 하버드되지 않습니다를 시작하는 모든 것을 장관,"슬레이터가 말했다. “Although Harvard has gone up and Yale has not, I don’t think that’s significant.” "비록 하버드와 예일이 올라간다는, 나는 그것은 중요하지 않다고 생각합니다."

So, where’s the push on this? 그래서, 어디에 밀어 넣기는? Yale is, once again, dropping the ball–just like they did with the financial aid policy which they were finally pushed into making after Harvard beat them to it. 예일대는 또 한번, 떨어지는 볼을 - 그랬던 것처럼 금융 원조 정책을 추진하는 그들이 마침내 그들이 그것을 만들고 때려 하버드 후에합니다. Where is all the innovation? 혁신을 모두 어디에? Jeremiah Quinlan, Brenzel’s director of outreach and recruitment, could make an MIT-style blogging site if only someone would let him (and give him money, staff, and time), maybe? 렘 퀸란, brenzel의 복지 국장 및 직원 모집, 만났네 - 스타일의 블로그 사이트를 만들 수있다면 누군가가 그를 (그리고 돈을주고, 직원, 시간), 어쩌면? That would be a good transformative start–a ton of transparency for an admissions office in the Ivy League. 그것은 좋은 변혁의 투명성을 시작 - 몇 톤 아이비 리그의 사무실에 대한 입학합니다. Just waiting for a nice move–something good to write about, a step in the right direction. 좋은 움직임만을 기다리고 - 뭔가 좋은 글을 쓰지는 올바른 방향으로 단계를합니다.

And no, don’t even get me started on the promise of the residential college expansion “ 그리고 안돼, 하지마 얘기는 꺼내지도 대학을 확대하고 주택의 약속 " to bring in new students 새 학생을 데려 .” 합니다. "