Ik ontdekte een interessant patroon terwijl het spelen rond met Tendensen Google: als u vergelijk ‘Yale University’ en ‘Harvard University’ met het hulpmiddel, is er een angstaanjagende gelijkenis in hun tendenslijnen. Zelfs minder belangrijk boven en beneden tikken zijn weerspiegeld over onderzoekstermijnen. Zie voor zich: de tendensen brengen hieronder in kaart, Harvard in rood, Yale in blauw.

De tendens is duidelijker voor Google onderzoeksgegevens, maar er zijn nog sommige vrij vreemde gelijkenissen voor de nieuwsverwijzingen (onder de belangrijkste grafiek). Ik begrijp dat telkens als één school iets doet, de andere gevoel dat worden gedwongen om te antwoorden, maar het feit dat deze tendensen samen zo dicht verbinden zeer interessant is. Mijn eerste vraag was of veel van dit enkel seasonal–fluctuations in de loop van de toelatingscyclus zou kunnen zijn. Om dit te testen, vergeleek ik Yale met een paar andere scholen, die grote sportenscholen als factor proberen te elimineren. Georgetown versus Yale veroorzaakte vrij gelijkaardige resultaten aan Yale v. Harvard, maar niet met het zelfde niveau van overlapping.

Jaren geleden deed ik deze zelfde vergelijking met De Academie van Exeter van Phillips versus de Academie van Philips Andover (waren zij interessant, historisch eens prominente voederscholen voor Harvard en Yale, respectievelijk) maar de resultaten waren daar niet talrijk genoeg om om het even welke significante overlapping te tonen; de aantallen werden daar waarschijnlijk opgeblazen door ijdelheidsonderzoeken van de studenten op één van beide school.

Andere interessante tendensen uit dit gegeven te nemen: het onderzoeks volume voor beide termijnen is voortdurend in de loop van de jaren gedaald, vrij sprekend. Waarom is dit? Is het omdat de mensen de schoolplaatsen beter kunnen gebruiken en don’t zoals veel zoekend, of is het wegens een methodologische eigenschap waardoor hun onderzoeksvolume maar met betrekking tot andere termen dalingen stabiel blijft? It’s niet ontruim, maar it’s een interessante tendens al zelfde.

De internationale aandacht is te vergelijken iets anders. Als alle vragen uit Australische kandidaten, hypothetisch kwamen, die dingen in de kalender wegens hun verschillende schoolcycli zouden verplaatsen. Maar realistischer, it’s enkel een interessante weerspiegeling van buitenlands belang. Harvard komt voorspelbaar vooruit uit, maar controleert deze landen die worden gerangschikt door hoeveel mensen naar Yale (de vergelijking van Harvard) zoeken:

Google laat nauwkeuriger ons worden, niettemin: onderaan op stadsniveau. Dit is werkelijk interessant omdat wij het tarief zien waaraan de studenten Yale naar zich in vergelijking met zoeken hoe de studenten van veel Harvard naar dingen over Yale zoeken. Als wij dan dit bij vergelijken een andere grafiek, tonend hoe vaak de onderzoeken van Harvard naar Harvard, wij zien dat Yale–via Nieuwe Haven–doesn’t zelfs hoogste tien maken. Met andere woorden, is Harvard door sommige maatregelen meer geinteresseerd in Yale dan Yale in Harvard is. Complex inferiority veel? : ) (ja, realiseer ik dit methodologisch flawed… is; enkel gekscherend).

Tot slot kunnen wij de internationale grafiek met een taalgrafiek vergelijken. Het Engels is eerste, toen Italiaanse Chinees, toen, verrassend genoeg.

Zeer interessant voor een paar notulen het googling! Ik adviseer hoogst speel rond met googletendensen en onderzoekend interessante dingen over uw eigen favoriete woorden, of tendensen, of scholen. De honden en Puppies slaan Katten en Katjes, hebben enz. pret, en don’t maken teveel vegende statistische gevolgtrekkingen: )